摘要：一手拿相機(jī)，一手舉探照燈，拍攝者獨(dú)自向漆黑的古墓深處走去……你以為這是影視作品里的情節(jié)？近年來(lái)，驚險(xiǎn)刺激的探墓類短視頻越來(lái)越多地出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上。有網(wǎng)民說(shuō)看這類短視頻“漲知識(shí)”，也有人擔(dān)心探墓類短視頻倘引發(fā)效仿，有損毀文物的風(fēng)險(xiǎn)。（12月21日《半月談》）

　　近年來(lái)，隨著“盜墓”題材的小說(shuō)、游戲、影視劇等層出不窮，探墓短視頻也在走紅。據(jù)《南方周末》今年6月25日?qǐng)?bào)道，在快手、抖音等平臺(tái)，有大量古墓題材短視頻，有人戲稱“拍視頻的比考古的人還多”，僅在某平臺(tái)，以“古墓”為話題的視頻播放量高達(dá)3.9億次。探墓者的足跡踏遍全國(guó)，既有清東陵、明十三陵等帝陵，也有中山靖王墓、怡賢親王墓等王侯將相、歷史名人和地方名士的古墓。僅某個(gè)“探墓短視頻”博主在2019年下半年已探訪一百多個(gè)古墓，粉絲達(dá)到673.8萬(wàn)。

　　“探墓短視頻”滿足了大眾對(duì)古墓的好奇，有一定的墓葬文化普及意義。然而，我們更要看到，這類短視頻的負(fù)面影響更大。從文物安全上說(shuō)，沒(méi)有專業(yè)的探墓考古人員在旁引導(dǎo)、指導(dǎo)與監(jiān)督，未受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的人私自探索古墓，極易危害文物安全，比如，造成墓葬本體和墓葬內(nèi)文物損壞。如果吸引更多人加入到探墓的行列，破壞文物的風(fēng)險(xiǎn)就更大。特別是那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)正式的考古發(fā)掘，或者不具備對(duì)外開放條件的古墓。
(www.vpsboy.com)

　　從探墓講解上說(shuō)，公眾對(duì)古墓的注意力，應(yīng)當(dāng)集中在其歷史價(jià)值、文化價(jià)值。而“探墓短視頻”博主的講解普遍較為膚淺，往往不夠?qū)I(yè)，因?yàn)樗麄兓静皇菍W(xué)考古學(xué)、歷史學(xué)的專業(yè)人士，平常也未必會(huì)閱讀一些考古類圖書，掌握相應(yīng)墓葬知識(shí)，充其量臨時(shí)在網(wǎng)上搜索相關(guān)資料。有的博主為吸引受者還可能進(jìn)行戲說(shuō)，鬧出“張飛打岳飛，打得滿天飛”之類的笑話，或者宣揚(yáng)古墓或文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這些都會(huì)誤導(dǎo)受眾。

　　尤其是許多人擔(dān)心，“探墓短視頻”會(huì)給盜墓賊“領(lǐng)路”。據(jù)報(bào)道，此類短視頻的內(nèi)容五花八門，既探訪作為景區(qū)開放的帝王陵墓，也不乏對(duì)人跡罕至的“野墓”的探秘。拍攝者所稱“野墓”，實(shí)際上有不少立有文保單位的標(biāo)識(shí)，只不過(guò)文保單位監(jiān)管不力，有的則尚未核定公布為文保單位、處于鄉(xiāng)野之中。未經(jīng)允許與引導(dǎo)，隨意曝光“野墓”位置，會(huì)不會(huì)引來(lái)盜墓者？實(shí)在不好說(shuō)，尤其是一些未受保護(hù)的“野墓”。

　　由此觀之，“探墓短視頻”絕不能想探就探。正如專業(yè)人士所說(shuō)，應(yīng)出臺(tái)規(guī)范文件，規(guī)范民間探墓、野外陵墓研學(xué)旅行等行為，并加強(qiáng)宣傳文物保護(hù)知識(shí)和法規(guī)，讓人們懂得古墓不能想探就能探；并建立黑名單制度，對(duì)擅自探墓、危害文物安全的個(gè)人和組織進(jìn)行處罰；強(qiáng)化文保單位的責(zé)任，對(duì)監(jiān)管不力、使民間探墓者趁機(jī)進(jìn)入古墓葬的單位和相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)。

　　當(dāng)然，“探墓短視頻”受許多網(wǎng)友關(guān)注，從側(cè)面說(shuō)明，考古文博主題仍是自媒體時(shí)代大眾興趣的焦點(diǎn)。那么，文物保護(hù)與考古等機(jī)構(gòu)可以把擁有一定粉絲基礎(chǔ)的短視頻博主組織起來(lái)，引導(dǎo)他們?yōu)樽约核?，成為普及文物與考古知識(shí)、弘揚(yáng)文化自信的新媒體力量，使得公眾能透過(guò)文物與考古看到更加真實(shí)的人類行為和歷史圖景。