一樁小案，一波三折。近日，重慶一小區(qū)一輛奧迪被劃，車(chē)主報(bào)警求助。監(jiān)控顯示，一名10歲男孩曾碰觸車(chē)輛并繞車(chē)一周。然而，他一直否認(rèn)劃車(chē)，稱(chēng)當(dāng)時(shí)在車(chē)邊逗蒼蠅。孩子父親看監(jiān)控后也懷疑是兒子干的，雙方協(xié)議賠償車(chē)主3500元。民警鄒興華察覺(jué)到孩子的異樣沉默感到蹊蹺，調(diào)查3天后還了小孩清白。（10月15日 《光明日?qǐng)?bào)》）

　　在一個(gè)盛行“淺閱讀”的時(shí)代，一些人篤信“眼見(jiàn)為實(shí)”“有圖有真相”，很容易出現(xiàn)偏差。科技改變生活，視頻監(jiān)控技術(shù)讓失范行為更容易被發(fā)現(xiàn)和捕捉。上面這位孩子曾觸碰車(chē)輛并繞車(chē)一周，就被先入為主地界定為“熊孩子”，家長(zhǎng)還因此做了賠償。所幸，因?yàn)橐晃幻窬纳屏寂c擔(dān)當(dāng)、細(xì)致與柔軟，這位被冤枉的孩子才被成功洗刷污名，他的心靈與精神家園得到了及時(shí)的呵護(hù)。

　　以血緣和倫理為核心的傳統(tǒng)家庭觀念，讓父母和孩子之間具有特殊的信任關(guān)系。然而，面對(duì)視頻監(jiān)控中所謂的“證據(jù)”，這位父親選擇了相信技術(shù)手段，卻不相信自己的孩子。換言之，這位父親對(duì)孩子信任深度不夠，導(dǎo)致他不愿意勇敢地相信孩子。而孩子對(duì)父母存在一定的心理依賴，父母是他們某種意義上的精神支柱，當(dāng)他們被外人誤解，自然將希望的目光投向父母，父母的不信任，無(wú)疑是一種“二次傷害”。

　　面對(duì)孩子的異樣，民警鄒興華沒(méi)有麻木、冷漠地?zé)o視，而是有著敏感的反應(yīng)能力，通過(guò)三天的調(diào)查，讓真相水落石出。為了呵護(hù)一個(gè)幼小的心靈，花費(fèi)如此大的成本和代價(jià)，值不值得？答案顯然是肯定的。為“熊孩子”正名，讓孩子感受到正義的力量，守護(hù)孩子天真、純凈的赤子之心，不僅有助于未成年人的健康成長(zhǎng)，也有助于培育具有健全人格的現(xiàn)代公民。

　　在和孩子相處的過(guò)程中，成年人的角色扮演，對(duì)他們精神世界的發(fā)育和建設(shè)有著重要影響。成年人簡(jiǎn)單粗暴、生硬冰冷地對(duì)待孩子，就會(huì)給他們留下心理裂痕和精神創(chuàng)傷。成年人一次不經(jīng)意的誤解，一次不走心的教育，一次不耐煩的陪伴，都會(huì)像石子一樣，在孩子的心理湖面上引發(fā)或大或小的漣漪。

　　信任的缺失，讓“解釋就是掩飾”；孩子的辯駁，很容易被忽略和漠視。孩子的異樣沉默，在一些成年人看來(lái)，或許就是做了錯(cuò)事被發(fā)現(xiàn)認(rèn)慫了?？墒?，在一些孩子看來(lái)，既然“說(shuō)了也白說(shuō)”，既然“不管怎么樣，反正你們也不相信我”，既然家長(zhǎng)不值得信任，自己有什么心里話也不會(huì)對(duì)父母敞開(kāi)心扉，這不僅會(huì)造成親子關(guān)系的淡漠疏遠(yuǎn)，也會(huì)影響孩子的心理健康，甚至?xí)?dǎo)致他們的社會(huì)融入存在問(wèn)題。

　　在權(quán)利失衡的格局下，孩子的聲音沒(méi)有得到足夠的尊重和信任。而民警在小案件上不吝投入，這種“柔軟的力量”，讓被誤解的孩子得到了精神慰藉和心理補(bǔ)償，顯然值得點(diǎn)贊。（楊朝清）