中美關(guān)系何時(shí)能“重回正軌”

　　張志坤

　　如果把中美關(guān)系比作打牌的話，那么發(fā)展到今天雙方可謂都已經(jīng)開(kāi)始打明牌了。美國(guó)方面的目標(biāo)與企圖十分清楚，那就是要遏制中國(guó)使之馴服，為此掀起了打壓中國(guó)的浪潮，使中美關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重的對(duì)抗沖突;中國(guó)方面的訴求與目標(biāo)也十分清楚，那就是要推動(dòng)中美關(guān)系“重回正軌”，回歸彼此互信、合作、共贏的曾經(jīng)有過(guò)的美好時(shí)光。雙方正為此激烈地進(jìn)行著“博弈”。

　　既然這樣，我們不僅要問(wèn)，中美關(guān)系何時(shí)才能“重回正軌”，我們對(duì)此該樹(shù)立怎樣的信心呢?

　　首先，我們必須認(rèn)真探討一番中美關(guān)系“重回正軌”的諸般可能性

　　竊以為，在如下三種情況下，中美關(guān)系有可能“重回正軌”：

　　其一，霸權(quán)幡然悔悟、痛改前非，放下屠刀、立地成佛

　　如果美國(guó)霸權(quán)能夠如此這般地改惡從善，中美關(guān)系“重回正軌”的可能性就很大很大了，屆時(shí)，中美兩國(guó)就完全可能并肩攜手、風(fēng)雨同舟、相濡以沫，為人類(lèi)的前途與命運(yùn)而共同奮斗了。

　　其二，美國(guó)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、達(dá)到目的了

　　美國(guó)霸權(quán)之所以把中國(guó)當(dāng)做頭號(hào)打壓與遏制的對(duì)象，推動(dòng)其全球戰(zhàn)略聚焦中國(guó)、瞄準(zhǔn)中國(guó)，完全是因?yàn)橹袊?guó)突出的戰(zhàn)略地位與快速發(fā)展所獲得的戰(zhàn)略實(shí)力，也就是通常所說(shuō)，“匹夫無(wú)罪懷璧其罪”。假如有朝一日美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略取得成功，中國(guó)淪為類(lèi)似于國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)代的中國(guó)，則完全可能再次上演中美聯(lián)手抗擊某個(gè)帝國(guó)主義侵略的情形，屆時(shí)，不說(shuō)什么“重回正軌”，甚至都有可能再次結(jié)盟，并肩戰(zhàn)斗，共同浴血犧牲了。

　　其三，不得不“重回正軌”，除此以外別無(wú)出路

　　中美關(guān)系中類(lèi)似的例子有當(dāng)年的板門(mén)店談判。據(jù)說(shuō)，當(dāng)年聯(lián)合國(guó)軍司令克拉克在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的時(shí)候說(shuō)，“我是美國(guó)歷史上第一個(gè)在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的將軍”。這句話透露出美國(guó)的無(wú)奈與不情愿，但除此以外卻毫無(wú)辦法、別無(wú)出路。

　　如果今天的中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、外交戰(zhàn)等看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)里也能做到這一點(diǎn)，所發(fā)起的反擊反制將美國(guó)打疼了、打怕了，則美國(guó)就很可能要乖乖地聽(tīng)從中國(guó)的意見(jiàn)，回到中美關(guān)系的“正軌”上來(lái)，就像當(dāng)年不得不乖乖地回到談判桌前一樣。

　　當(dāng)然，讓美國(guó)屈服于中國(guó)的意見(jiàn)，不得不“重回正軌”，并不僅限于如當(dāng)年板門(mén)店談判那樣將美國(guó)打服，在打服之外還有說(shuō)服、綏服等手段。有關(guān)這些，我們將在本文的后面加以討論。

　　竊以為，除了上述三種情形以外，很難找到第四種可能，如果有哪位高人另有奇門(mén)妙道，敬請(qǐng)指教為盼。

　　其次，那種可能性最大，有可能實(shí)現(xiàn)

　　羅列了上述三種可能，究竟哪種可行性比較現(xiàn)實(shí)、比較有成功的指望呢?

　　顯然，第一種情形的可能性等于零，雖然一直有人幻想著霸權(quán)當(dāng)局能幡然悔悟，來(lái)一個(gè)“實(shí)迷途其未遠(yuǎn)，覺(jué)昨非而今是”，但幻想就是幻想，注定不可能成為現(xiàn)實(shí)。

　　第二種情形為中國(guó)人民所堅(jiān)決反對(duì)，一切愛(ài)國(guó)的中國(guó)人都絕不允許美國(guó)的戰(zhàn)略企圖在中國(guó)得逞，否則，就將成為中華民族的大災(zāi)難，成為中國(guó)歷史的大災(zāi)難。當(dāng)然，中國(guó)的“公知”以及高度西化的知識(shí)分子們并不以為然，他們始終認(rèn)為這是中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)、中美結(jié)成一體的捷徑。但他們這些人在中國(guó)只是極少數(shù)的渺小之眾，正越來(lái)越失去對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響和干預(yù)能力(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者2010年文章《右翼力量在中國(guó)的影響及今后出路)，所以他們的這個(gè)輿論觀點(diǎn)在中國(guó)也遭受厄運(yùn)，正在**戈逐之。

　　第一種可能是零，第二種可能堅(jiān)決不行，那么，剩下的也只有第三種了。也就是說(shuō)，中國(guó)只能尋求第三種可能，即使用各種辦法令美國(guó)不得不“服”，不得不按照中國(guó)的要求來(lái)做。

　　最后，則是中國(guó)謂實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系“重回正軌”所應(yīng)努力的方向

　　這樣一來(lái)，中國(guó)所應(yīng)該的努力方向也就十分明確了，那就是要努力使中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)第三種可能。

　　讓美國(guó)服從中國(guó)安排也有也有幾種不同類(lèi)型的“服”。

　　上述所舉板門(mén)店之例為第一種“服”，即“打服”，打服以外還有“綏服”，即通過(guò)安撫、感化等綏靖手段換取對(duì)方的認(rèn)同，比如歷史上著名的“澶淵之盟”、“宋金和議”等，此外還有“說(shuō)服”，比如中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蘇秦、張儀之流所從事的勾當(dāng)，等等。

　　就目前的情形看，“打服”正在進(jìn)行當(dāng)中?，F(xiàn)如今中國(guó)對(duì)來(lái)自美國(guó)的各種打壓遏制進(jìn)行了相應(yīng)的反制，比如對(duì)侵入中國(guó)領(lǐng)海領(lǐng)空的美艦美機(jī)查證驅(qū)離，對(duì)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政各種蠻橫之舉進(jìn)行了“嚴(yán)正交涉”，對(duì)美國(guó)向臺(tái)灣出售武器發(fā)展美臺(tái)官方關(guān)系的粗暴行為“強(qiáng)烈**”、“堅(jiān)決反對(duì)”，對(duì)來(lái)自美國(guó)的侮辱污蔑進(jìn)行各種各樣的“痛批”、“狠懟”、“敦促”等等，動(dòng)作應(yīng)該說(shuō)豐富多彩，舉措可謂琳瑯滿(mǎn)目;

　　“綏服”也在進(jìn)行當(dāng)中。長(zhǎng)期以來(lái)，歷史上大宋的“澶淵之盟”與“宋金和議”一直受到中國(guó)“專(zhuān)家”“學(xué)者”們的熱捧，在借鑒大宋綏服對(duì)手歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，他們強(qiáng)烈要求中國(guó)要安撫美國(guó)的“戰(zhàn)略焦慮”(請(qǐng)參閱筆者文章《從宋遼關(guān)系被熱捧說(shuō)起——兼議關(guān)于“澶淵之盟”的歷史評(píng)價(jià)》)，要中國(guó)通過(guò)無(wú)條件援助美國(guó)，本著“救美國(guó)就是就自己”的精神來(lái)感動(dòng)美國(guó)(請(qǐng)參閱筆者《每一次危機(jī)之后，美國(guó)都狠狠打擊中國(guó)》等文章)。

　　“說(shuō)服”也在進(jìn)行當(dāng)中。今年年初，曾有一百名中國(guó)學(xué)者給美國(guó)當(dāng)局寫(xiě)公開(kāi)信，信中披肝瀝膽地對(duì)美國(guó)傾訴衷腸，請(qǐng)求美國(guó)對(duì)中國(guó)和中美關(guān)系改弦更張，還有人不斷利用媒體向美國(guó)喊話、求和，等等。都是想以三寸不爛之舌換回美國(guó)的柔腸，換得美國(guó)回心轉(zhuǎn)意。

　　三種辦法都在進(jìn)行，但目前看來(lái)各自的效果都不好，可以說(shuō)都不見(jiàn)怎樣的療效，因?yàn)橹忻狸P(guān)系仍然沒(méi)有回到正軌，仍然還在急劇下滑惡化。這等情形，更加助長(zhǎng)了中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于上述三種馴“服”辦法的激烈爭(zhēng)論，他們都各自強(qiáng)調(diào)各自的理由，都強(qiáng)烈主張應(yīng)該采納自己的意見(jiàn)方案。

　　這樣看來(lái)，在關(guān)于究竟用什么辦法才能使中美關(guān)系“重回正軌”這個(gè)重大問(wèn)題上，中國(guó)也許還沒(méi)有做出最后的選擇，當(dāng)然，也許是上述三種辦法都被選中，也許是一個(gè)都沒(méi)有選中。

　　但不管怎么說(shuō)，有關(guān)中美關(guān)系什么時(shí)候才能“重回正軌”的提問(wèn)，回答應(yīng)該是，距離實(shí)現(xiàn)可能遙遙無(wú)期也。