讀《雍正皇帝》有感600字

二十世紀(jì)八十年代初的某日，一堆文人聚而論道，或嘆曰，清史傳奇眾多，卻少歷史巨作，甚為可惜，席間有人拍案而起：我來寫!人皆哂之。

其人凌姓，生于1945年，故起名“解放”。以紅學(xué)會員身份赴滬研討，時(shí)年37歲。此后《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》三大部橫空出世，“二月河”之名“一不小心”就紅了。

接觸此書時(shí)已是年末，初見便一并收入囊中，當(dāng)時(shí)《乾》作只有前四部可售，余二部什么時(shí)候補(bǔ)齊的倒忘了。一遍讀完后感覺《康》篇如演義，情節(jié)平淡，沒有讀第二遍的興趣；《乾》篇細(xì)致瑣碎，過猶不及，反乏味道；惟《雍》篇恰到好處，為君為政為民為生意味深長，可為歷史可為小說可為處世哲學(xué)，可作人生教科書，不忍釋卷，這一閱有十?dāng)?shù)年。

當(dāng)然也有不足處，比如與歷史細(xì)節(jié)的不合，文本中前后有不連貫甚而相悖處。小處隨意，無妨大局，不必計(jì)較，更不必去研究作者的歷史觀、價(jià)值觀的取向了，書卷文章娛我心胸，不做學(xué)問。

又有電視連續(xù)劇。人大多喜陳道明的康熙，我獨(dú)鐘《雍》劇中焦晃的康熙，或雷霆斥太子，或溫情對弘歷，舉手投足間盡顯帝王之氣，又不落不食人間煙火的俗，實(shí)實(shí)到位，真真經(jīng)典。一查方知，焦老爺子乃早年間的“莎劇王子”，難怪根底這么深厚。

雍正的扮演者是唐國強(qiáng)，冷面刻薄、喜怒不定又堅(jiān)剛不可奪志一意刷新政治的形象表現(xiàn)得入木三分，以至于多年后看《建國大業(yè)》時(shí)總覺得這個偉人怎么演得那么陰郁啊。