讀《斯泰爾斯莊園奇案》有感
32陳建宇


這是阿加莎的第一部小說，模仿福爾摩斯的痕跡很重，轉敘的說法，波洛的設計，案情的陳述等等，故事的情節(jié)也和福爾摩斯有一部密室**的相似，但那部的兇手是運用了一個動物進行投毒，這個故事里投毒的設計還是別致的，不了解這點，也確實很難猜到兇手。
形容這個破案過程有一波三折實不為過，原來都認定的兇手被偵探否決，原來游說的合作助手原來是兇手，陸續(xù)的線索引導讀者懷疑起不同的人物，是夠懸疑難辨。對這個小說，我做了個很不好的行為，就是先去翻看了結果，因為想借著結果來知曉作者在任何過程中是怎么去形容兇手的。

我知道，任我根據(jù)作者的描述，只會被一而再、再而三的誤導，因為作者的目的不是讓你來破案，而是讓你感受小說好看，那么容易被猜中怎么會有吸引力呢？所以，與其說我在看這部小說，不如說我在研究作者怎么設計這部小說。

作者對兇手的設計還是很巧妙的，很多的敘述都是為誤導讀者的，所以顯而易見的推斷、留下的痕跡都不可信，這有點類似你在做夢時夢到自己在做夢。

光作者形容的文字是不足以推斷到兇手的，因為一沒有對那毒物能沉淀成結晶的了解，二不知曉全村人都知道和那美婦有染的是約翰，三也沒看到那個霍給伊維的信，四也不能借著黑斯廷斯描述感受幾個人之間的情感聯(lián)系。

本文的第一主人公在我看來就像是我們這些讀者一樣，根據(jù)各種各樣的線索進行自己的推理，甚至揣測波洛的推理，知道最后才發(fā)現(xiàn)，哦！原來兇手是這個人，我之前想錯了。
所以，我原諒自己猜不到......