最近，國(guó)家文物局在答復(fù)全國(guó)人大代表關(guān)于“重建圓明園，加強(qiáng)國(guó)家愛(ài)國(guó)主義文化建設(shè)的建議”時(shí)表示，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻(xiàn)依據(jù)，且將改變圓明園遺址被列強(qiáng)破壞的歷史現(xiàn)狀，應(yīng)慎重論證其必要性和可行性。（11月11日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　圓明園是我國(guó)清代最重要的皇家建筑之一，曾以宏大的地域規(guī)模、杰出的營(yíng)造技藝、精美的建筑景群、豐富的文化收藏和博大精深的民族文化內(nèi)涵而享譽(yù)于世，被譽(yù)為“萬(wàn)園之園”“一切造園藝術(shù)的典范”，1860年和1900年先后被英法聯(lián)軍和八國(guó)聯(lián)軍所毀。從具有別樣魅力的皇家園林，到失去往日輝煌的歷史廢墟，圓明園的滄桑命運(yùn)，讓人扼腕痛惜，而又心馳神往。

　　或許正是基于此，這些年，關(guān)于重建圓明園的建議時(shí)有所聞，稱重建圓明園是加強(qiáng)愛(ài)國(guó)主義教育基地建設(shè)的體現(xiàn)，還可恢復(fù)民族榮光。與此同時(shí)，更多的人則主張保留圓明園現(xiàn)狀。

　　實(shí)際上，圓明園在被焚毀前，的確是清代皇家園林的重要代表，是“一切造園藝術(shù)的典范”，是中華文明無(wú)比輝煌的象征。然而在被焚毀后，其歷史價(jià)值就發(fā)生了重大改變，已經(jīng)不只是一座園林，而是有著舉足輕重的政治地位，那些斷壁殘?jiān)休d的是一段不能抹煞的屈辱歷史，是近代中國(guó)被侵略、殖民的歷史見(jiàn)證，是“落后就要挨打”的歷史鏡鑒，任何東西都無(wú)法替代。

　　進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義和歷史教育，圓明園遺址才是活教材，完好的圓明園不是。如今，游客游覽圓明園遺址，不是去欣賞奢華的皇家生活，也不僅是去膜拜富麗堂皇的建筑藝術(shù)，大家最想看的，其實(shí)是被焚毀后的遺址的自然狀態(tài)，這樣才不會(huì)忘記祖國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的災(zāi)難。讓歷史的瘡疤永遠(yuǎn)留存，更能警示我們“落后就要挨打，強(qiáng)大才能興邦”，從而不忘國(guó)恥，建設(shè)強(qiáng)國(guó)。

　　換個(gè)角度說(shuō)，如果重建圓明園，一方面會(huì)動(dòng)用一筆巨額資金，浪費(fèi)納稅人血汗錢。我國(guó)亟待搶救性保護(hù)的文物眾多，保護(hù)資金有限，與其重建圓明園，不如加大投入保護(hù)好其他文物。

　　另一方面，重建圓明園，重建的不是原貌，而是贗品，不是歷史，而是掩蓋真實(shí)的歷史狀態(tài)。故有網(wǎng)友表示，“重建圓明園與愛(ài)國(guó)恐怕并無(wú)密切的聯(lián)系，花巨資重建圓明園也并非愛(ài)國(guó)的好方式”。一些地方曾經(jīng)出現(xiàn)“遺址公園化”傾向，帶有教育警示意義的歷史文化遺址變成重建后的公園，結(jié)果傷害了遺址與眾不同、不可再生的歷史文化內(nèi)涵，導(dǎo)致其教育價(jià)值大大貶損。

　　因此，國(guó)家文物局針對(duì)“重建圓明園”的建議，回復(fù)“缺乏必要的考古及歷史文獻(xiàn)依據(jù)”“應(yīng)慎重論證其必要性和可行性”，無(wú)疑是明智的。據(jù)報(bào)道，國(guó)外很多遺址一切都是原汁原味，大片大片殘?jiān)珨啾诓粫?huì)當(dāng)作垃圾清理掉，羅馬人甚至連遺址的一根柱子倒了也不會(huì)扶起和修補(bǔ)，若扶起來(lái)修補(bǔ)好，歷史隨即就會(huì)消失。我們對(duì)待歷史遺址，也應(yīng)當(dāng)有如此神圣的敬畏之心。（何勇海）