在短視頻App上，經(jīng)常能看到一些主播帶你“五分鐘看完一部電影”，或是多個(gè)主播“換湯不換藥”地反復(fù)演繹同一個(gè)“老?！薄６桃曨l正成為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地帶。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，短視頻獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過九成。（4月7日《新華每日電訊》）

　　12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，“僅2019年至2020年10月間，就累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬(wàn)條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%?！边@樣的現(xiàn)實(shí)足以證明一點(diǎn)，在短視頻成為自媒體所謂的風(fēng)口時(shí)，與之相伴的是“蠻荒生長(zhǎng)”，相關(guān)的侵權(quán)行為給人一種觸目驚心的感覺，一些電視劇、綜藝節(jié)目被亂剪輯的現(xiàn)象并不少見，且很多的“二次創(chuàng)作”都給人一種“似曾相識(shí)”的感覺。這般局面，的確有待改變。

　　有利益的地方，就有人的覬覦。近年來，隨著各大自媒體平臺(tái)不斷興起，“短視頻成為風(fēng)口”之說甚囂塵上。此外，與之配套的，還有另外一句話：“只要站在風(fēng)口上，豬都能飛起來?！痹从谶@般現(xiàn)實(shí)，一些希望站在風(fēng)口上創(chuàng)業(yè)的人、工作室，便紛紛扎根于短視頻的“創(chuàng)作”。但是，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈，并不是所有創(chuàng)作者都能有創(chuàng)意、有創(chuàng)新。如此一來，一些人便動(dòng)了歪心思、歪腦筋，試圖用更加簡(jiǎn)單的“洗稿”來快速地獲得經(jīng)濟(jì)利益。而即便是賬號(hào)被平臺(tái)封禁，他們也可以換個(gè)號(hào)，乃至是成立公司來注冊(cè)更多賬號(hào)，一個(gè)被封便用另外的。

　　因?yàn)椤吧嫌姓?，下有?duì)策”，所以短視頻方面的侵權(quán)行為便給人一種“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的感覺。除了經(jīng)濟(jì)利益的刺激讓一些人“大膽行動(dòng)”之外，現(xiàn)實(shí)監(jiān)管、處罰的不夠給力，也是讓這些人鉆了空子的重要原因。對(duì)此，相關(guān)人員早已注意到，所以2020年11月11日我國(guó)著作權(quán)法進(jìn)行了第三次修改，對(duì)侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。同時(shí)，將法定賠償額上限由五十萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。這樣的改進(jìn)，證明了法律打擊的決心。

　　但徒法不足以自行。若想法律法規(guī)能堅(jiān)決落實(shí)到位，還需要綜合施策，各方發(fā)力，最終形成治理合力。一方面，對(duì)各大自媒體平臺(tái)來說，還是應(yīng)該承擔(dān)起必要的監(jiān)管責(zé)任，設(shè)置更高級(jí)別的防抄襲機(jī)制，不能為了流量對(duì)相關(guān)行為聽之任之，甚至是置之不理；另一方面，則要降低維*人的維*門檻和維*成本，司法機(jī)關(guān)在權(quán)利人提交訴訟申請(qǐng)時(shí)，要在立案環(huán)節(jié)予以協(xié)助，以嚴(yán)懲來普法，以嚴(yán)懲來提高震懾力。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷深入人心的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，對(duì)短視頻成侵權(quán)重災(zāi)區(qū)的現(xiàn)實(shí)，相關(guān)部門與機(jī)構(gòu)還是應(yīng)該有所作為，提升保護(hù)力度，最大限度地壓縮侵權(quán)者的“灰色空間”，如此才能形成一個(gè)更加良性的互動(dòng)與循環(huán)。（龍敏飛）