今天，有朋友給我發(fā)了篇“神文”并征求我的意見。講真，最近搬磚累到懷疑人生，本來實(shí)在沒時(shí)間更沒精力去摻和的，不過在看了“神文”之后，竟突然間有了種神清氣爽的感覺。好久沒這么發(fā)自內(nèi)心的想笑了，獨(dú)樂樂不如眾樂樂，這里就將自己的快樂與大家分享下吧。

　　“神文”的標(biāo)題是《川普同學(xué)，喊一嗓子就夠了》，如果我沒猜錯(cuò)的話，言外之意，大概是要特朗普“體面”的閉嘴吧?？赡茏髡哂X得，特朗普已經(jīng)做了四年美國總統(tǒng)，“歷史使命”已經(jīng)完成，就算沒完成，也爽得差不多了，何必非要弄得那么難堪呢?

　　2020年或許是美國的“本命年”，疫情完全失控不說，選舉更是一地雞毛，可謂尷尬透頂?；蛟S是為了緩和尷尬的氣氛，“神文”作者一上來就羅列了美國共和黨和民主黨互撕的種種“好處”，如“被川普懟了四年以后，沒準(zhǔn)更成熟了呢?建制派自身的毛病，說不定就改了呢?”

　　乍一看似乎有點(diǎn)道理，這不就是我們的“批評(píng)和自我批評(píng)”嗎?可細(xì)想一下，就知道完全不是那么回事了。相信作者很難解釋的是，美國的共和黨和民主黨互撕又不是一天兩天的事了，多不敢說，至少撕了兩百多年了吧，撕了兩百多年都沒能改掉彼此的毛病，這樣的互撕的意義何在？

　　美國大選的刺激程度前所未有，某些人臉上掛不住是肯定的。畢竟，吹了那么多年的“美式選舉”和“美式民主”已經(jīng)成了全世界的笑柄了。這讓某些人情何以堪?這大概就是“神文”作者說“看熱鬧不嫌事大，當(dāng)然是人之常情。盼望那邊(美國)內(nèi)亂甚至內(nèi)戰(zhàn)，恐怕有失厚道”的原因吧。

　　奇了怪了!恕我直言，去年，佩洛西將香港廢青的**燒稱為“美麗風(fēng)景線”的時(shí)候，某些人怎么不說佩洛西“有失厚道”?蓬佩奧四處煽風(fēng)點(diǎn)火攻擊華為甚至“號(hào)召”其他國家一起對(duì)抗中國的時(shí)候，某些人怎么不說蓬佩奧“有失厚道”?今年，特朗普為了撇清抗疫不力的責(zé)任肆意甩鍋中國甚至將新冠病毒稱為“中國*毒”的時(shí)候，某些人怎么不說特朗普“有失厚道”?現(xiàn)在，吃瓜群眾不過希望美國多些“美麗風(fēng)景線”，怎么就“有失厚道”了?

　　話說，佩洛西、蓬佩奧、特朗普等在美國可都是有頭有臉的人，至少該注意點(diǎn)形象吧，退一步來講，三歲孩子都知道，飯可以亂吃，話不能亂說，就算是佩洛西、蓬佩奧、特朗普等人都是阿貓阿狗，難道就可以胡亂對(duì)中國指手畫腳了?

　　當(dāng)然，嘴長在別人身上，別人如果一定要那么說，咱也不能把別人嘴給堵上，不過，對(duì)不起，咱總可以以牙還牙，以眼還眼吧?現(xiàn)在美國亂成一鍋粥，不說落井下石吧，至少是看笑話的好時(shí)機(jī)，為何我們才輕輕的冷嘲熱諷一下，為何某些人的小心臟怎么就受不了?難道站在美國一邊，才是站在“人”和良知這一邊?

　　或許是為了增強(qiáng)文章的說服力，“神文”作者接著說道，“美國的和平穩(wěn)定對(duì)中國有好處，正如中國的和平穩(wěn)定其實(shí)有利于美國?！边z憾的是，如此重要的結(jié)論，作者卻未能給出任何論證。或許作者自己也覺得很難自圓其說，才會(huì)索性放棄論證吧。

　　敢問這位作者，這些年，美國處處跟中國作對(duì)，和平穩(wěn)定了對(duì)中國能有多大好處?更不要說，“中國的和平穩(wěn)定其實(shí)有利于美國”的說法雖然沒錯(cuò)，可至少美國人不這么認(rèn)為吧。話說，如果美國希望中國和平穩(wěn)定，還會(huì)四處煽風(fēng)點(diǎn)火跟中國為難，還會(huì)在香港、新疆等問題上搞風(fēng)搞雨嗎?莫非美國精神錯(cuò)亂了，要做如此損人不利己的事?

　　至于“神文”作者最后說“喜歡伊萬卡的朋友也不用擔(dān)心以后見不著。想想看，人家就不能自己走上前臺(tái)?老爸不再當(dāng)總統(tǒng)，沒準(zhǔn)更方便了呢?”坦白說，看到這句話，我真是忍不住笑了，如果作者不是刻意的冷幽默的話，那就只能是太幼稚了。

　　沒錯(cuò)，美國確實(shí)出現(xiàn)過老子總統(tǒng)兒子接著總統(tǒng)(老布什、小布什)，老公總統(tǒng)老婆差點(diǎn)接著總統(tǒng)(克林頓、希拉里)的“美談”，可稍微用點(diǎn)腦子想想就該知道，這些對(duì)特朗普和伊萬卡絕對(duì)不適用。如果一定要類比的話，肯尼迪的命運(yùn)倒有一定的參考價(jià)值。不信請(qǐng)看!

　　玩笑歸玩笑，如果特朗普敗選，重蹈肯尼迪覆轍的可能性還真不是沒有，否則特朗普也不會(huì)“賣慘”說如果在選舉中失利，他將離開美國了。說白了，特朗普現(xiàn)在不愿、不能、不敢像某些人希望的那樣“喊一嗓子就夠了”，而是抓住一切可能性反擊，更多的還是為了保命。敢問“神文”作者：特朗普如果敗選，真像他自己所說的那樣“跑路”了，伊萬卡還會(huì)選擇留下甚至“走上前臺(tái)”嗎?

　　通篇看下來，“神文”的中心思想大概就是美國千萬別打起來，副中心思想則是誰希望美國打起來誰就缺德。這大概就是公知吧，現(xiàn)在美國人還沒急呢，他們倒先急了，對(duì)美國的善意也是沒誰了。

　　只是，我怎么想都想不明白，如果說以前公知智商不夠看不透“美式民主”的本質(zhì)所以無限向往也就罷了，現(xiàn)在“美式民主”的底褲都沒了，美國還有啥值得公知留戀的?這么一想，答案或許就很可怕了，公知對(duì)美國的善意是不需要理由的，就像對(duì)中國的恨意不需要理由一樣。

　　跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!