昨天關(guān)于“打工人”的文章發(fā)表以后，有網(wǎng)友傳來了前幾天全國總工會(huì)公眾號(hào)對“打工人”的回應(yīng)：

　　網(wǎng)友想讓筆者對此評論一下。

　　還能說什么呢?該說的昨天的文章都已經(jīng)說了。

　　央視新聞和中新網(wǎng)畢竟不屬于“打工人”自家的媒體，他們的回應(yīng)不看也罷;工人日報(bào)的官微整天地跟美食圈和娛樂粉圈混在一起，早就從工人階級那里跑路了，他們對“打工人”的回應(yīng)也可不看。

　　“全國總工會(huì)”可就不一樣了。她的前身是1921年8月**中央在上海成立中國勞動(dòng)組合書記部，幾乎與黨同齡，被稱作勞動(dòng)者的“港灣”和“娘家”。

　　我們簡單回顧一下全總的創(chuàng)立的歷史和“初心”吧。

　　俄國十月革命一聲炮響，給勞動(dòng)人民暗無天日的舊中國送來了馬克思列寧主義，工人階級作為獨(dú)立的政治力量登上了歷史舞臺(tái)。我黨正式成立以前，各地的共產(chǎn)主義小組已經(jīng)先后建立了一些具有的鮮明的階級性、群眾性和民主性的現(xiàn)代工會(huì)組織。1922年5月1日，中國勞動(dòng)組合書記部發(fā)起召集了第一次全國勞動(dòng)大會(huì)。大會(huì)除了紀(jì)念“五一國際勞動(dòng)節(jié)”，還通過了《*工援助案》、《八小時(shí)工作制案》、《全國總工會(huì)組織原則決議案》等10項(xiàng)決議案。1925年5月1日，中華全國總工會(huì)這個(gè)全國統(tǒng)一性的工會(huì)組織在第二次全國勞動(dòng)大會(huì)上正式成立。

　　可見，全總應(yīng)該是一個(gè)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以維護(hù)工人利益為己任，團(tuán)結(jié)組織工人向一切反動(dòng)剝削階級和反動(dòng)派進(jìn)行斗爭的組織。

　　新中國成立以后，關(guān)于工會(huì)工作發(fā)生了一系列爭論，特別是八大提出主要矛盾已經(jīng)不是階級矛盾(毛主席并不認(rèn)可這一提法)，爭論主要圍繞工會(huì)還要不要黨的領(lǐng)導(dǎo)，工會(huì)是否脫離了群眾。今人描述這段歷史，往往借此抬高某些歷史人物，貶低毛主席。但他們無法否認(rèn)的是，毛主席在“關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問題的講話”中，已經(jīng)高度辯證地指出了工會(huì)這樣的群眾組織，與黨和群眾三者之間的關(guān)系。1956年11月15日，毛主席在八屆二中全會(huì)還特意提出以后修憲“加一個(gè)*工自由”，并在75憲法中被落實(shí)，直到82憲法被取消。

　　80年代后所有制巨變，主人翁不再，發(fā)展到今天，工會(huì)脫離群眾的現(xiàn)象已經(jīng)非常突出：

　　前不久，這個(gè)問題又被提及：

　　其實(shí)，真要是想去除全總“四化”問題，最根本、最直接地就是重拾總工會(huì)成立的初心，認(rèn)真關(guān)心工人階級的現(xiàn)實(shí)狀況，切實(shí)維護(hù)工人階級權(quán)益，而不是虛頭八腦地去強(qiáng)行解釋“打工人”一詞，說這“無疑是對勞動(dòng)者的肯定與鼓勵(lì)，是勞動(dòng)最光榮、最崇高、最偉大、最美麗的時(shí)代強(qiáng)音”這種對勞動(dòng)者沒有任何實(shí)際作用的話。

　　打工人，重點(diǎn)在“打工”，它是生產(chǎn)資料私有占有制下勞動(dòng)者對“被雇傭”地位的自我識(shí)別和覺醒。筆者也不奢望全總?cè)ジ淖儎趧?dòng)者的“被雇傭”地位，你好歹在勞動(dòng)者處于“被雇傭”地位的時(shí)候，認(rèn)真去監(jiān)督《勞動(dòng)法》的執(zhí)行，守好維護(hù)打工人權(quán)益的最后底線吧?

　　996、007大行其道，“八小時(shí)工作制”蕩然無存，1922年第一次全國勞動(dòng)大會(huì)就提出了《八小時(shí)工作制案》，今天全總是不是該監(jiān)督落實(shí)呢?某企業(yè)為了規(guī)避《勞動(dòng)法》，不給工作年限足夠的老員工簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，便不斷重簽勞動(dòng)合同、工齡清零，對不滿意的員工搞35歲辭退，全總是不是該過問一下呢?某企業(yè)十年前就搞出了一個(gè)公然違背勞動(dòng)法的“奮斗者協(xié)議”至今無人問責(zé)，地方高院甚至還承認(rèn)這個(gè)協(xié)議的部分有效性，還有聲音稱地方要修改法律，為這樣的企業(yè)適配“彈性工作制”，惡劣的示范效應(yīng)已經(jīng)出來了，9月初四川某企業(yè)也被曝出要求員工簽“奮斗者協(xié)議”，全總是不是該出來說說話了呢?

　　已故的全國總工會(huì)書記處候補(bǔ)書記韓西雅同志，生前對工人階級的狀況憂心忡忡，茲摘引他1993年的一首詞，對比全總對“打工人”的強(qiáng)行解釋，高下立判：

　　滿江紅·毛主席百歲瞻仰遺容

　　滿腹憂思，來謁日，秋風(fēng)蕭瑟。見主席，安然高臥，似猶思索。腦蓄真詮知舉廢，胸懷勁旅方籌策。貌巋然，仍令害人蟲，心驚愕。

　　只當(dāng)代，風(fēng)濤潑;列寧骨，將埋脫?？v觀人世上，拜金爭奪。“貴族豪門”生異彩，“打工仔妹”遭盤剝!問導(dǎo)師，此后百年中，如何作?