一世英名付諸流水

　　作者：吳銘(20201028)

　　四十個人，到上海搞了一場關于中國金融的論壇。按說，中國有自己的全國人大、政治協(xié)調會議，有黨的全國代表大會，有自己的政策理論研究室、學校、專家學者。中國有社會科學院，有大學，有中央財經領導組織，全國民間有很多關心中國金融的專業(yè)、業(yè)余人氏，有關中國金融問題，完全可以由黨領導下的各種組織并公開讓全中國人民討論。論壇，本是個如同放屁一樣的場合，不必那么關注，即使全是高官、大商參加的論壇，也還是個民間性質的論壇，并不是國家的政策。不過，這些上海的四十個人的論壇，參加者放低身架，置正式的全國人大、政協(xié)、黨的大會等組織機構于不顧，卻非要搞個荒誕不經的論壇。更特別的是，諸人不怕丟人，口吐狂言，弄得雞飛狗跳，卻讓人不得不關注。

　　關注他們的主題發(fā)言之后，更加讓人不寒而栗!不禁要問：這些是什么人呀?即使是美帝國主義，也不敢如此歹毒吧?

　　一

　　首先我們講一下同中書門下三品、金紫光祿大夫、戶部員外員杰克馬的觀點：他直言當下中國“不是金融系統(tǒng)性風險，而是仍缺乏健康金融系統(tǒng)的風險”，還表示“今天是這個不許那個不許的文件太多，政策太少。最怕監(jiān)管到后來，變成了自己沒有風險，自己部門沒有風險，但是整個經濟有不發(fā)展的風險?！?/p>

　　杰克馬如此講話，其實說，如果存貸、支付、儲蓄等貨幣業(yè)務都由中國的國家銀行來承擔，拒絕杰克馬的螞蟻金服參與，雖然有可能避免金融風險，但是，卻可能導致整個經濟有不發(fā)展的風險。杰克馬反對監(jiān)管，認為監(jiān)管雖然減少了風險，但是，卻可能導致整個經濟不發(fā)展。

　　真可謂心直口快，直接瞄準了人民幣的發(fā)行權、使用權、結算權，瞄準存貸、結算、投資等所有金融業(yè)務，而且想拒絕任何監(jiān)管。原本監(jiān)管就是個牛欄關貓。就這，人家還不愿意呢?？磥?，企業(yè)非但成了市場主體，也要成為中國人的太上皇了。

　　二

　　同中書門下三品、戶部侍郎湯姆易的表達，內容新鮮不足，但卻露骨有余：中國經濟深度融入全球經貿體系，是構建新發(fā)展格局的重要背景。中國是全球經貿體系的重要參與者，已成為第一大貿易國和第二大直接投資目的地，是全球價值鏈的重要樞紐和制造中心。

　　湯姆易的意思是說，所謂“全球經貿體系”是中國“構建新發(fā)展格局的重要背景”，似乎，沒有“全球貿易體系”，中國經濟就無法新發(fā)展。所以，必須接受“全球貿易體系”的改造，必須削足適履，以便符合這個體系的規(guī)則要求，繞來繞去，仍然是“與國際接軌”意思。

　　仍然是要中國“融入全球經貿體系”，“全球經貿體系的重要參與者”，稱中國已經成為“第一大貿易國和第二大直接投資目的地”，成了“全球價值鏈的重要樞紐和制造中心。”這是好事還是壞事?是中國人民的福報，還是災難?湯姆易沒有說。

　　因為中國嚴重依賴所謂國際市場其實是西方資本主義市場，又拋棄了人民幣發(fā)行權、結算權，所以，形成了中國畸形的“兩頭在外”式貿易格局，巨量的商品輸出，付出勞動力代價、環(huán)境污染代價、資源浪費的代價，作為“全球價值鏈的重要樞紐和制造中心”，卻只得到不到1%的利潤，就是說，是“全球價值鏈”中負責出苦力的那個角色。那么，我們要這個狗屁“全球價值鏈的重要樞紐和制造中心”干什么，這是中國人的光榮嗎?這是恥辱，這是災難。

　　接下來，湯姆易高調表揚了中國金融開放的“成績”：“過去兩年，我國金融業(yè)開放邁出里程碑式的步伐，集中宣布了50余條開放措施，取得的成績有目共睹?！薄耙皇菑氐兹∠y行、證券、基金、期貨、人身險領域外資股比限制。外資金融機構積極擴大在華布局?！薄岸遣粩鄶U大外資金融機構業(yè)務范圍。比如，不再對外資證券公司業(yè)務范圍單獨設限，實現(xiàn)內外資一致?！薄叭浅掷m(xù)提高資本市場雙向開放程度。今年前9個月，外資累計增持中國銀行間債券市場債券7191億元。”

　　原本，我以為就22條，加11條，沒想到，居然有50余條開放措施。取得的成績有目共睹?我怎么就沒有“睹”見呢?我“睹”到的是中國在與美國的所謂貿易戰(zhàn)中，根本不知道美國究竟要干什么，不知道我們自己的利益在哪兒，不知道該該保護我們的什么、該攻擊美國的什么。左右支絀、捉襟見肘，狼狽不堪，華為被圍剿、中興被監(jiān)控，若干大型企業(yè)被制裁，這叫成績“有目共睹”?

　　此前我根本不敢看這類消息，每看到此類消息，則感覺手足冰冷、生不如死!現(xiàn)在，湯姆易于大庭廣眾之下，重復這些東西，不但不以此為賣國，不但沒有絲毫沒有恥辱的感覺，居然將此作為一種“成績”。

　　湯姆易說，“應當看到，金融業(yè)開放是互惠互利的。金融是競爭性服務業(yè)，開放競爭有助于中國自身金融業(yè)發(fā)展和效率提升。而外資進入中國市場，也能更好地分享中國經濟發(fā)展和改革開放的紅利，實現(xiàn)互利共贏。”

　　撒謊!欺騙!

　　請問易先生，既然“金融業(yè)開放是互惠互利的”，那么，為什么美國人拒絕人民幣在中美貿易中的結算權，為什么中美貿易不用人民幣支付?為什么不允許中國人用人民幣在美國開銀行、放貸、支付、儲蓄?為什么美國要禁止微信的金融業(yè)務?中國為什么不拿著人民幣到美國投資?

　　一句話，為什么美國的金融對中國不開放，卻獨獨中國的金融對華爾街金融寡頭開放?難道美國人不知道“金融業(yè)開放是互惠互利的”?

　　“中國自身金融業(yè)發(fā)展和效率提升”，是什么意思?原本中國人民100%控制中國的金融，現(xiàn)在，你們將中國金融一步到位30%、60%、90%，最后100%交給國際壟斷資本，中國自身對本國金融的掌握最后是0%，請問，這叫中國自身金融業(yè)發(fā)展，這叫效率提升?不，這叫出賣國家金融**!這叫支撐美元霸權!這是最可恥的投敵叛國行為。

　　易先生對中國金融開放又畫出了藍圖：“第一，全面實施準入前國民待遇加負面清單管理制度，推動開放理念和模式的轉變。盡管我國金融業(yè)開放步伐很快，但我們在同外資金融機構、境外央行的溝通中也注意到，外資在機構準入和展業(yè)限制解除后，仍需申請諸多許可，面臨不少操作性問題，對金融業(yè)開放的訴求依然較多，這表明金融業(yè)向負面清單管理的轉變還有不少工作要做?！?/p>

　　就是說，盡管我們的金融對美國等國際壟斷資本完全開放了，但是，具體實踐中還有許多操作性的限制，使得美國金融資本在中國不能順利控制中國經濟。

　　“第二，統(tǒng)籌推進金融服務業(yè)開放、人民幣匯率形成機制改革和人民幣國際化。”

　　這個建議的歹毒之處在于，中國不能控制自己的貨幣匯率，不能獨立掌握人民幣發(fā)行權。相反，中國必須將這些權力交給“國際”!讓所謂市場控制中國人民幣的匯率和發(fā)行。

　　“第三，在加快開放的同時防范風險。加強宏觀審慎管理，提高金融監(jiān)管的專業(yè)性和有效性，建好各類“防火墻”，提高防范和化解重大風險的能力，使監(jiān)管能力與開放水平相適應?！?/p>

　　這句話是騙人的屁話。中國，已經喪失了人民幣發(fā)行權，人民幣在對美貿易中沒有結算權，人民幣完全成了美國的俘虜，成了美元在中國市場上的代用券，中國就沒有自己的金融了，還搞個屁“防火墻”?還監(jiān)管什么呢?替美國人看管俘虜嗎?

　　將金融**完全交給外資，完全毀棄中國獨立自主的金融，這樣的金融改革會“為構建新發(fā)展格局和經濟高質量發(fā)展提供有力的支持”?不，這只會導致中國經濟**結構畸變、所有制結構畸變、產業(yè)結構畸變、地域結構畸變，就是殖民地化、資本化、空心化!

　　三

　　我應該抽自己幾個嘴吧，干嘛把簡單的事，說得如此復雜，讓人難懂。

　　通俗地講，諸人所謂的金融開放，就是讓華爾街金融寡頭美國人源源不斷地印出海量美元紙鈔，以投資和采購的名義，一部分拿到中國換取商品，另一部分則由中國我銀行將其兌換成人民幣，在中國市場上橫行霸道。華爾街資本要壟斷哪個領域，中國就須緊密配合、開放哪個領域，不得再為該領域的中國企業(yè)貸款、融資，讓這些中國企業(yè)陷入經營困境，以便讓華爾街資本用人民幣擠跨該領域的中國企業(yè);美國要在中國開辦什么企業(yè)，就必須允許，而且，不得監(jiān)管，不得審批，不得干擾，否則，就是惡化營商環(huán)境，就是罪大惡極。

　　中國得到什么?中國在失去自己各行業(yè)的關鍵企業(yè)之后，在大量出口貿易之后，得到的只是海量的美元鈔票!要這些鈔票做什么?美國方面已經建立了嚴格的防火墻，就是防止中國擁有的這些美元回流到美國隨意采購商品，就是就拒絕兌現(xiàn)這些美元其法有：一是嚴格控制這些美元采購商品的種類、數(shù)量!高科技商品、**絕對不對中國出口，即使出口，也要限制其用途，不得用于軍工業(yè);二是可以購買美國淘汰的垃圾產業(yè)，反正是廢品，讓中國以高價購買，以便于回收美元;三是重要國際大宗商品，但凡美國能控制者，必然高價向中國出售，而且，還有配額等條件限制，目的就是不讓你把美元花出去!四是引誘中國將取得的海量美元投入到美國的期貨、股市、債市中，而且盡量多，這樣，這批美元就失去了采購能力，自然不會對美國市場造成通脹壓力。五是美元不斷貶值，這一招最狠，你中國不是有巨量美元嗎?我讓其貶值，自然而然縮水，直到歸零。呵呵。

　　本來，引進外資、出口創(chuàng)匯、儲備外匯、兩頭在外，根本就是因為認識不到人民幣的**特別是發(fā)行權、結算權，就是個陷阱，是華爾街空手套白狼的騙局。居然能被湯姆易說成是什么成績，還有目共睹的成績。

　　四十人論壇，無非就是給中國人量身打造這個陷阱，把陷阱說成花轎，勸中國人趕緊進去。如此而已。

　　四

　　杰克馬、湯姆易之流,他們說什么、做什么，我都不覺得奇怪。毒蛇再毒、猛虎再惡，只要我們有抵抗意識、有防范辦法、有防范能力，也就不怕。

　　我奇怪的是某人的表態(tài)發(fā)言，你怎么可以這么講話?

　　在大敵環(huán)伺之際，我們的防范意識有嗎?沒有。我們有防范辦法、防范能力嗎?既然連防范意識都沒有，那自然也就沒有什么防范辦法、防范能力。這體現(xiàn)在某人的開場白上：

　　“各國利益緊密相連，命運休戚與共?！睌橙硕即虻阶约耗樕狭?、刀子插進胸膛了，居然仍然毫無敵我意識，毫無防御意識，毫無反擊意識。甚至不知道自己的陣地在哪兒。

　　“各位嘉賓，金融是現(xiàn)代經濟的核心?！?/p>

　　這句倒是對的，似乎意識到了金融的重要性。

　　可是，既然意識到金融的要命性，為什么還要把中國的金融，狹隘地、具體地說就是人民幣發(fā)行權、結算權、定價權，完全交出去呢?如果中國金融大部分或者全部由華爾街為代表的外資控制了，你還能做什么?什么底線，底線就是維護金融**，人民幣發(fā)行權、結算權、議價權，斷然不能交給外資、不能交給所謂市場!斷然不能引進外資、不能出口創(chuàng)匯，不能開放金融!如果人民幣發(fā)行權交給了外資、交給了市場，你還能有監(jiān)管能力?

　　“全球金融經濟環(huán)境變化劇烈，既要堅守底線，也要靈活應對風險挑戰(zhàn)，勇于除舊立新。”“要堅持金融服務于實體經濟?！薄耙獔猿址婪痘饨鹑陲L險。”“要堅持金融創(chuàng)新與加強監(jiān)管并重?！?/p>

　　如此論壇，本應反擊華爾街金融資本的殖民，不見分清敵友，不見指明中國的核心陣地、陣形，不見戰(zhàn)前動員，卻胡扯一通，不著邊際，既昧于金融常識，又昧于金融斗爭形勢，視危殆如不見，對仇寇如舊友。

　　只要中國繼續(xù)擴大開放、引進外資、出口創(chuàng)匯、儲備外匯，那就是繼續(xù)拋棄并堅決不打算收回人民幣發(fā)行權、結算權、定價權，繼續(xù)將人民幣發(fā)行權交給美帝國主義，就是接受華爾街金融寡頭控制人民幣發(fā)行權，就是支撐美元霸權，哪里還有什么底線?華爾街金融寡頭可以利用其掌握了人民幣發(fā)行權，在中國市場上隨意發(fā)行人民幣，要多少錢，就印多少錢，然后逼迫中國開放這個、開放那個、取消這個限制、取消那個限制、提供這個優(yōu)惠條件、優(yōu)化那個營商環(huán)境、保護知識產權，利用這些政策，擠跨中國產業(yè)，并購中國企業(yè)，壓榨中國人民，掠奪中華資源，破壞中華環(huán)境。因發(fā)行的人民幣，基本都交給了外資，則中國發(fā)行貨幣越多，中國人民、中國政府、中國企業(yè)越窮，必導致致中國經濟**結構畸形、所有制結構畸形、產業(yè)結構畸形、地域結構畸形。一句話，就是殖民地化，就是災難，就是無窮無盡的深淵。

　　如此外資可以借著其掌握的人民幣發(fā)行權，隨意在中國發(fā)行人民幣，并將發(fā)行的人民幣全部都給外來商人，不給中國人民、中國政府、中國企業(yè)。在此條件下，推動人民幣國際化，掩蓋中國人民幣發(fā)行權被外資控制的事實!掩蓋引進外資、出口創(chuàng)匯、儲備外匯等出賣人民幣結算權的犯罪事實。最可惡的是，美國人拿著人民幣在全世界并購投資，中國人民，卻要替美國的這種投資并購犯罪行為平賬：當全世界手拿人民幣向中國討債時，中國得支付給人家巨量的商品。中國人民再勤勞、中國資源再豐富，也不夠全世界都向中國討債的。

　　以前，人家到中國來投資，如同利用中國銀行，在中國搶錢;而金融開放之后，人家不用搶錢了，人家直接控制了印鈔機，連中國銀行也不要，自己就可以印錢，印出的錢交給自己派來的資本家，在中國擴大開放、優(yōu)化營商環(huán)境、外資投資法等買辦政策的配合下，想干什么干什么，非常優(yōu)雅，根本不必如搶錢那樣丑陋，甚至還可以把自己打扮成天使一般圣潔美麗。

　　這還不是最惡劣的。由于美國控制了中國金融，就如濫發(fā)美元一樣，必然濫發(fā)人民幣，必然導致中國市場上貨幣泛濫，物價飛漲，人民群眾越發(fā)貧窮。而且，美國因為控制了中國金融系統(tǒng)，必然可以隨意制造金融災難，洗劫中國財富。

　　此時，中國如同座在金融火山口上!而美國華爾街金融寡頭卻控制了災難的開關。只要美國愿意，隨時可以在中國制造一場金融災難!如此危殆，御史大夫不但不察，卻被敵人耍，被敵人玩，而且還妄談什么“靈活應對風險挑戰(zhàn)”，開放金融，就是最大的風險挑戰(zhàn)!

　　至于“要堅持金融服務于實體經濟”，更是不著邊際，實體經濟，誰家的實體經濟?中國的，還是外國的?服務于在中國的外國實體經濟，即是服務于外國的實體經濟，不是助紂為虐嗎?對中國有什么益處?如果服務于中國的實體經濟呢?那不就是并購中國產業(yè)、并購中國重要企業(yè)嗎?不就是混合所有制嗎?

　　“要堅持防范化解金融風險。”把自己的金融軍隊完全解散、金融防線完全拆毀，讓敵人來保衛(wèi)自己的安全，讓敵人占據所有要點，這怎么防范化解金融風險?這是在制造金錢風險!無底線制造金融風險。

　　美國人，自己搞出個深不見底的金融危機，你指望美國人在中國能夠搞出金融安全?

　　“要堅持金融創(chuàng)新與加強監(jiān)管并重?！边@話，和杰克馬的話，倒是異曲同工。不就是P2P嗎?咱先把暴雷的P2P事件處理好再說，行不行?