《經(jīng)下邳圯橋懷張子房》賞析
|
經(jīng)下邳圯橋懷張子房 李白 子房未虎嘯， 破產(chǎn)不為家。 滄海得壯士， 椎秦博浪沙。 報韓雖不成， 天地皆振動。 潛匿游下邳， 豈曰非智勇？ 我來圯橋上， 懷古欽英風(fēng)。 唯見碧流水， 曾無黃石公。 嘆息此人去， 蕭條徐泗空。 李白詩鑒賞 這是李白途經(jīng)下邳（在江蘇睢寧）圯橋時寫的一首懷古之作。詩飽含欽慕之情，頌揚張良的智勇豪俠，其中又寄寓著詩人的身世感慨。張良，字子房，是輔佐劉邦打天下的重要謀臣。 詩起句“虎嘯”二字是指張良跟隨漢高祖以后，叱咤風(fēng)云的業(yè)績。但詩卻用“未”字一筆宕開，只從張良發(fā)跡前寫起。張良的祖父和父親曾相繼為韓國宰相，秦滅韓后，立志報仇，“破產(chǎn)不為家”五字，表明了張良素來就是一個豪俠仗義、非同尋常的人物。 后兩句寫其椎擊秦始皇的壯舉。據(jù)《史記》記載，張良后來“東見滄海君，得力士，為鐵椎重百二十斤。 秦皇帝東游，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中”。詩人把這一小節(jié)化為十個字：“滄海得壯士，椎秦博浪沙?！?br /> 以上四句直敘之后，第五句一折，“報韓雖不成”，惋惜力士椎擊秦始皇時誤中副車。秦皇帝為之寒栗，急忙“大索天下”，而張良的英雄膽略，已使“天地皆振動”。七、八兩句“潛匿游下邳，豈曰非智勇”，寫張良“更姓名潛匿下邳”，而將圯橋進履，受黃石公書一段略去不寫，只用一個“智”字暗點，暗度到三句以后的“曾無黃石公”?！柏M曰非智勇？”不以陳述句法正敘，而以反問之筆，使文氣跌宕，不致平衍。 后人評此詩，說它句句有飛騰之勢，所謂“飛騰之勢”，就是第五句的“雖”字一折和第八句的“豈”字一宕所構(gòu)成。 以上八句夾敘夾議，全都針對張良，詩人本人還沒有插身其中。九、十兩句“我來圯橋上，懷古欽英風(fēng)”，這才通過長存的圯橋古跡，將今人、古人結(jié)合起來了。詩人為何“懷古欽英風(fēng)”呢？其著眼點還是在現(xiàn)實：“唯見碧流水，曾無黃石公”。此兩句，句法類似五律中的流水對。上句承圯橋，橋下流水，清澈碧綠，一如張良當(dāng)時。歲月無常，回黃轉(zhuǎn)綠，大有孔子在川上“逝者如斯夫，不舍晝夜”之慨。下句偏偏越過張子房，說見不到張子房之師黃石公。言下之意是：當(dāng)代并非沒有象張良那樣具有英風(fēng)的人，而是沒有象黃石公那樣的人，加以識拔，傳以太公兵法，造就“為王者師”的人才罷了。表面上是“嘆息此人去，蕭條徐泗空，”再也沒有這樣的人了；實際上，這里是委婉曲折地抒發(fā)懷才不遇的憤懣。誰說“蕭條徐泗空” ，繼張良而起，當(dāng)今之世，舍我其誰哉！詩人《扶風(fēng)豪士歌》的結(jié)尾說：“張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心”，可以看作此詩末兩句的注腳。 整理：zhl201701 |
