【第1篇】

　　看了歷史紀錄片《圓明園》，心中有一種說不出的滋味。

　　圓明園的建筑的確是威嚴，壯觀的。如此宏大，優(yōu)美的建筑群令我想到了法國的凡爾賽宮以及俄羅斯的圣彼得堡東宮。百年前的帝王們的宮殿都是如此的華麗，如此的奢侈，如此的令人感嘆。

　　然而凡爾賽，東宮都還 在，供各國慕名前來的游人賞玩。而今天的圓明園呢？一片廢墟而已?？湛盏碾s草地上將近一米高的野草隨著微風(fēng)晃動的，后面的白玉磚基無力地訴說著一世的輝煌。

　　我陷入了深思。帝王們修建了龐大的宮殿，目的是炫耀他們或文才或武略的不可一世。大清王朝一統(tǒng)中華，鞏固藩屬國建立了東亞不可一世的霸權(quán)，也起了圓明園。當(dāng)年起樓玩樂的人們很快地不再了，而這些建筑倒是目睹了“看他起高樓，看他樓塌了”的一切。我不禁愕然：歷史到底是在嘆息，還 是在偷笑王朝統(tǒng)治者們的妄自尊大？

　　我經(jīng)常想象，如果我是當(dāng)年劫掠圓明園的軍人，我會怎么想？一個幾乎不可理解的國度的最高宮殿......也罷！可能我們不應(yīng)該苛求那些軍人去理解這古老而優(yōu)美文化的意義－－他們只是些英國和法國的普通士兵罷了。他們當(dāng)然沒有吟詩作畫的閑情逸致，更沒有中國文化對帝王權(quán)威的頂禮膜拜。他們看到的，只是之前被清政一府背信棄義殘忍殺害的本國外一交一官和士兵，只是圓明園中數(shù)不盡的可能意味著自己幾年工資的無數(shù)珍寶。英帝國的士兵或許希望能拿到些好東西回去賣個好價錢，來彌補生計......

　　這是多么巨大的誤會，這是多么巨大的玩笑。

　　中國人的一個宏偉建筑被外國的“洋鬼子”們一把火燒掉了。

　　多少中國人真心熱一愛一的國家的象征？但是當(dāng)時的中國人又是在以什么樣的心態(tài)在一愛一著這個國家？外國人所拍的古老黑白照片里，北京的豪華宮殿總是可憐兮兮地被街頭的窮人搶占的風(fēng)頭，這是為什么？這個國家有它如此不可思議的偉大之處，而為什么大家看到的和想看的，卻僅是這幾千畝好地卻連一顆莊稼也沒有種的，由破壞一性一消費所建成的地方？

　　這就是圓明園，萬園之園，它的被外國人所毀無疑是一出可憐的悲劇。

　　【第2篇】

　　今天是周末，學(xué)完一天的功課，我打開了電視，正遇上電一影頻道播出電一影《火燒圓明園》，帶著對帝國侵略勢力的憤恨，我看完了這部電一影。

　　閉上眼睛，我仿佛看到了近160年前那火燒圓明園的場面，看到了法國和英國這兩個強盜在肆無忌憚的犯著罪惡。我可以聽到他們在驕傲的笑著，笑著他們的勝利，笑著他們的偉大，笑著中國的腐敗。其實，這段歷史是我最不愿意面對的歷史，因為它是中國歷史上的屈辱，也是作為每個中國人心底最疼的地方。我想，是個中國人，就一定仇恨妄自尊大，毫無避諱的燒殺搶掠的帝國主義吧！這不是我在夸大其詞，而是他們的做法真的不能不讓中國人氣憤,不能不讓全世界所茍同。

　　對于圓明園，我是心存驕傲的。不管它曾經(jīng)是否被帝國摧毀，也不管它現(xiàn)在是如何的面目！但是可以說，它集我國幾千年優(yōu)秀造園藝術(shù)之大成，把我國古典園林推向一個新的高度。當(dāng)年，凡目睹過其盛況的人，都說它確實是好。一些西方人，對中國園林刮目相看，也正是從圓明園開始的?？傊?，圓明園為我們這個文明古國贏得過榮譽，曾經(jīng)是我們中華民族的驕傲！

　　在搶劫圓明園的時候，隨軍的神職人員在圓明園被焚毀前居然大言不慚地說：“都拿走吧，再過半小時，所有的東西都將被燒掉。這是拯救，而不是搶劫。”這是令中國人所憤怒的，我不知道他們?yōu)槭裁纯梢宰龅竭@么的自圓其說。我想，圓明園的毀滅。不僅是令中國所有人民所羞辱的，也是令全世界，令全人類所嘆息的，也是歷史上的一大遺憾。我想，現(xiàn)在的英國和法國應(yīng)該抱有抱歉之心了吧！畢竟他們的做法實在太過分，太可惡了！可是，網(wǎng)上的一條消息，徹底把我震撼了：對于圓明園一事，帝國中有的沒有記載，有的甚至是慶祝勝利之類言語。他們這般的自我吹噓，我真的被震撼了。他們難道不該覺得在圓明園一事上，他們的做法可恥之極嗎？沒有記載，這不是小人的做法嗎！敢做不敢當(dāng)，這不是和當(dāng)年日本對于二戰(zhàn)時的殘暴行為不以承認的可恥做法一樣嗎！

　　法國著名歷史學(xué)家伯納·布立賽曾說過：圓明園劫難是中國歷史，也是世界文明史上的一次巨大災(zāi)難。他一直堅持自己的態(tài)度：對于歷史上所犯的錯誤和罪行，可以原諒，但不能忘記。

　　歷史是不可改變的，它將永遠記錄在每一代的人心中。但是，它可以改變以后，改變將來我們的生活。圓明園的毀滅，見證了帝國主義的傷天害理，令人發(fā)指的罪證，也證明了那時清朝的腐敗和“落后就要挨打”的道理。我們是中國人，我們有責(zé)任為了以后中國美好的將來奮斗。從現(xiàn)在努力，為了祖國，為了歷史不再記錄像火燒圓明園這樣的屈辱史！

　　我又再次坐回了書桌前。

　　【第3篇】

　　今天晚上看了一部記錄片《圓明園》，記錄片中通過講述圓明園的建造和毀壞過程也講述了清朝的歷史，我覺得整部片子的節(jié)奏感比較好，配樂也很不錯，很有震撼力。圓明園被燒毀，1860年10月18－19日，我的生日是10月19日，以后我的生日我可能會記起這么一件事。

　　一直以來，圓明園遺址都被列為一愛一國主義教育基地，是落后就要挨打的明證，這個是很有道理的。英法聯(lián)軍入侵，用的是洋槍洋炮，而大清帝國還 使用刀槍，認為是銅皮鐵骨，片子中有句話給我印象很深刻，說英國當(dāng)時的司令說清軍“這種自一殺一性一的戰(zhàn)斗，如果有好的武器，后果不堪設(shè)想”，可是在英法聯(lián)軍燒毀圓明園的時候，發(fā)現(xiàn)有一個暗室，里面有很多是英國送來的先進的火炮，然而清軍的軍隊都沒有用上。清朝的皇帝認為那些只是小玩意，沒什么用處，這種自大也在某種程度上導(dǎo)致了清朝的滅亡。

　　片子里面英法聯(lián)軍洗劫圓明園的場面也給我留下了深刻的印象。那種狂妄、亢一奮，讓我不禁想到了心理學(xué)的一個術(shù)語：集體無意識。大意說就是說在某些特殊的情景下，一團一體中的人們放棄自己的理想信念和道德準則，做出一些自己平時根本不可能做出的事情。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因可能是因為在集體中自己是匿名的，不用承擔(dān)風(fēng)險以及其它一些原因?？粗麄兊呢澙?，我本應(yīng)該是很氣憤才對，但是我當(dāng)時卻想的是在中國去侵略其它的國家的時候，是不是也這樣呢，應(yīng)該是吧，勝利者的姿態(tài)也許都是一樣的。

　　看完片子以后，我跟王超出來談起侵略以及民族仇恨，他問了我一個問題：為什么英法美都跟中國打過仗，但是中國人唯獨單單那么恨日本人呢？我真沒想過這個問題，不過他問起來，我也就在想，是日本侵略中國距今比較近？可是越南戰(zhàn)爭更近。是日本在中國本土侵略？但是英法也是啊。是中國政一府的輿論引導(dǎo)，可能有這方面的原因?；蛘呤侵袊J為日本跟中國是近鄰，日本現(xiàn)在比中國富裕，但是中國卻認為其實自己應(yīng)該可以超過日本。他顯然很贊同這個看法，他進一步說到中國以前是比日本強，但是現(xiàn)在卻被以前看不起的小國超過，當(dāng)然會有一種失落感，而英法美離中國畢竟比較遠，所以也就沒什么太多的感覺。我覺得我也很贊同他的看法，其實人又未嘗不是這樣的呢？