【第1篇】

　　今天，把《楚漢傳奇》最后三集看罷，胸懷激蕩，似有浪花翻滾。特別想與人交流，但苦于身邊看這部劇的人太少。此前與好友談及，他說(shuō)，他看《楚漢》看為人處事，我說(shuō)我看，為補(bǔ)歷史知識(shí)。然80集過(guò)后，我深覺(jué)除了補(bǔ)課，也涉獵到好友所說(shuō)的“處事學(xué)”。

　　最后一集，劉邦的一段告白似是對(duì)全劇的一個(gè)總結(jié)，他說(shuō)：王侯將相寧有種乎？麻雀贏了，鳳凰輸了。項(xiàng)羽是戰(zhàn)神，令人欽佩，但他劉邦不怕他……

　　勝者為王，敗者為寇，自古如此。無(wú)論劉邦還是項(xiàng)羽都是時(shí)勢(shì)造就的英雄。但一山難容二虎，最終定會(huì)你死我活。而究其根源，項(xiàng)羽敗在剛愎自用，武斷專(zhuān)橫；劉邦勝在任人為賢，用人有方。

　　項(xiàng)羽年輕，不諳世事，屬于魯莽無(wú)謀型，他在該仁慈的時(shí)候殺戮成性，比如對(duì)秦將章邯二十萬(wàn)部將趕盡殺絕；但在該痛下殺手，以絕后患時(shí)卻又持婦人之仁，如鴻門(mén)宴時(shí)放走劉邦。項(xiàng)羽講義氣，重感情，這一點(diǎn)成就了他的霸業(yè)，讓他手下也擁有一批死士，如季布、子期等，但也因其所謂的義氣給了劉邦可乘之機(jī)，甚至是縱虎歸山，養(yǎng)虎成患。

　　劉邦雖一介草民出身，但有一幫莫逆之交的鐵哥們，他本人又能做到能屈能伸，靈活變通。尤其在用人上，大膽果敢，起用項(xiàng)羽賬下執(zhí)戟郎韓信是他偉業(yè)漸豐的良好開(kāi)端。他廣開(kāi)言路，廣納良才良言，使得蕭何、張良、陳平等都成為他的智囊團(tuán)；樊噲、盧綰、周勃、曹參等則因與他同鄉(xiāng)且他獎(jiǎng)罰分明，而能陣前效力。這些，都是他最終以麻雀之力戰(zhàn)勝鳳凰的根源所在。

　　項(xiàng)羽是楚國(guó)大將的后代，天生勇武，堅(jiān)毅果敢，屬于根底好，基礎(chǔ)好的領(lǐng)導(dǎo)者，劉邦市井出身，痞氣十足，不識(shí)幾個(gè)大字，智謀也并不出奇。一個(gè)是“官二代”成長(zhǎng)起來(lái)的省部級(jí)干部，一個(gè)卻是出身礦山林場(chǎng)的基層科長(zhǎng)，因何最終結(jié)局那般出人意料？除上述關(guān)于脾性處事等原因的分析之外，很重要的一個(gè)原因緣于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的老到與否，換言之，除了硬打硬拼，誰(shuí)更懂厚黑，更會(huì)“心理戰(zhàn)術(shù)”。

　　劉邦的厚臉皮，無(wú)恥，下作是掛在項(xiàng)羽嘴邊的，事實(shí)也正是如此。劉邦多次言而無(wú)信，口蜜腹劍，出爾反爾。為達(dá)目的，他各種手段無(wú)所不用其極，尤其讓陳平花重金買(mǎi)通項(xiàng)羽部將造謠生事，挑撥離間的行徑，都不是君子所為。項(xiàng)羽不恥于劉邦行為，莫說(shuō)讓他去做，即便是劉邦做了，讓他去識(shí)破，他都非常費(fèi)力。所以，劉邦絕對(duì)是厚黑學(xué)的資深高材生，項(xiàng)羽則屬于怎么學(xué)都不會(huì)開(kāi)竅，甚至不屑于學(xué)的類(lèi)型。另外，楚漢相爭(zhēng)過(guò)程中，劉邦遠(yuǎn)比項(xiàng)羽更懂分析對(duì)方心理。從項(xiàng)梁戰(zhàn)死，劉邦遠(yuǎn)觀，項(xiàng)羽趕到救援，劉邦佯裝痛打部下，并為項(xiàng)梁披麻戴孝可見(jiàn)，他早就看準(zhǔn)了項(xiàng)羽輕信且重義的心理弱點(diǎn)；此后，鴻門(mén)宴上表明忠心，讓項(xiàng)羽難下殺之決心；再到后來(lái)項(xiàng)羽欲烹其父以表震懾，劉邦卻騎馬甩過(guò)一句“咱們是兄弟，我爹就是你爹，你不怕世人恥笑，你就烹”然后揚(yáng)長(zhǎng)而去，一語(yǔ)擊中項(xiàng)羽好面子的心理弱點(diǎn)，劉邦救下父親的不是三寸之舌，而是他對(duì)項(xiàng)羽心理的準(zhǔn)確分析。包括韓信，在軍機(jī)泄露后，他仍堅(jiān)持原計(jì)劃，也因他分析透了項(xiàng)羽心理。可項(xiàng)羽在這方面和面對(duì)厚黑學(xué)一樣，是個(gè)天生弱智，他一門(mén)心思就知道硬碰硬，仗著勇猛，仗著不怕死，凡事就是一個(gè)字“戰(zhàn)”。劉邦像個(gè)彈力球，他卻像個(gè)玻璃球。玻璃球比彈力球硬，但卻終有難以招架，最終碎裂那一天；彈力球呢，經(jīng)得住摔打，勝了揚(yáng)揚(yáng)頭，敗了拍拍屁股，“皮挑”的緊。

　　今天，我問(wèn)一個(gè)也看了《楚漢傳奇》的同事，你更贊同劉邦還是項(xiàng)羽（其實(shí)，這個(gè)贊同包括了很多的內(nèi)容），他想也沒(méi)想就說(shuō)劉邦啊?；蛟S這是多數(shù)人的看法，因?yàn)閯畹膬?yōu)點(diǎn)很明顯，有氣度，有胸懷，有方法，會(huì)用人。但不知為何，我反倒更加同情末路英雄項(xiàng)羽，覺(jué)得這樣的俠義之士，勇武之人雖不能得天下，但其人性魅力反倒更加耀眼?；蛟S這就是一個(gè)學(xué)中文的，充滿浪漫情懷的人的劣根性。不知為何，我的眼睛更多看到的是項(xiàng)羽身上那股仗義與豪情，他對(duì)投誠(chéng)部下的狠，他因敵人使用離間計(jì)而對(duì)部下疑神疑鬼都著實(shí)令人生氣，但他表現(xiàn)出來(lái)的仁義與俠骨卻似乎抹煞了那些弱點(diǎn)，讓他仍然顯得很高大。我似乎能夠用虞姬的目光看項(xiàng)羽，虞姬對(duì)他的有些所為并不贊同，但還是至死與他相愛(ài)，甚至與他窮途末路之余不惜同死。對(duì)于一個(gè)女人而言，最重要的是，她面對(duì)的是不是一個(gè)全心全意愛(ài)護(hù)她的人，至于那個(gè)人的其他社會(huì)角色，她都大可不必考慮。就像很多年以前看過(guò)的一部電視劇《征服》，黑社會(huì)頭目劉華強(qiáng)手段毒辣，卻對(duì)女友呵護(hù)倍至，以死相護(hù)，于那個(gè)女人而言，這樣的男人不值得愛(ài)嗎？

　　《楚漢傳奇》非常尊重歷史，是一部值得觀看的好劇。俠、義、情、愛(ài)、智、謀、法、略，凡此種種皆有呈現(xiàn)。對(duì)比之時(shí)下充斥熒屏的無(wú)厘頭離奇抗日劇自然是金玉糟粕之別。感懷一段歷史，痛惜英雄逝去。其實(shí)，這也是現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫(xiě)照，在時(shí)下，如果一個(gè)人徒有勇武之風(fēng)，俠義之氣，卻不懂變通，不能做到能屈能伸，最終恐怕也難以成功。這是一種歷史規(guī)律和必然，也是給觀者的一個(gè)引導(dǎo)與啟示。

　　【第2篇】

　　最近北京電視臺(tái)正熱播80集連續(xù)劇“楚漢傳奇”，兩千多年前那段波瀾壯闊的歷史大劇再次引起人們的關(guān)注、興趣與思考。我基本上觀看了已經(jīng)播放的幾十集，總的印象是該劇的創(chuàng)作者在創(chuàng)作意圖上陷入一個(gè)矛盾之中：一方面力圖忠實(shí)再現(xiàn)《史記》中關(guān)于那段歷史的記錄，另一方面又將個(gè)人偏好加入人物塑造和故事情節(jié)創(chuàng)作中，偏離了《史記》的精神。問(wèn)題很多，但最大的問(wèn)題莫過(guò)于項(xiàng)羽這個(gè)人物形象的塑造。創(chuàng)作者極力想“軟化”項(xiàng)羽的形象，為他的性格刻畫(huà)中增添“溫情”的一面，為此，不僅花大篇幅臆造了項(xiàng)羽與虞姬之間一段令人哭笑不得的瓊瑤式羅曼司，還讓項(xiàng)羽為自己的暴行作辯護(hù)。例如，在坑殺秦降軍二十萬(wàn)之后表現(xiàn)項(xiàng)羽內(nèi)心的痛苦，讓他一再表白自己是出于無(wú)奈；在其屠咸陽(yáng)，殺子?jì)耄瑹貙m室時(shí)又讓他一再表白自己是出于對(duì)秦之深仇大恨。就這兩起孤立事件而言，這樣的解釋似乎都說(shuō)得通，但綜觀《史記》對(duì)項(xiàng)羽的全面記述與評(píng)價(jià)則可以發(fā)現(xiàn)不是那么回事。電視劇中所創(chuàng)造的項(xiàng)羽形象與《史記》中的項(xiàng)羽形象偏離甚遠(yuǎn)。

　　項(xiàng)羽這個(gè)人物千百年來(lái)受到文人的青睞，其原因主要有二。首先是因?yàn)樗挠挛洹傲Π紊劫?，氣蓋世”。項(xiàng)羽的勇武可謂舉世無(wú)雙，他創(chuàng)造了多個(gè)以少勝多的戰(zhàn)例，如秦楚巨鹿之戰(zhàn)、楚漢彭城之戰(zhàn)等。因此項(xiàng)羽的形象是一個(gè)陽(yáng)剛氣十足的“偉丈夫”。第二個(gè)原因是太史公在項(xiàng)羽本紀(jì)中記述了一個(gè)哀婉凄絕的羅曼司——“霸王別姬”，為后來(lái)的文人提供了一個(gè)絕佳的文學(xué)戲劇創(chuàng)作題材。甚至有人斷定司馬遷本人對(duì)項(xiàng)羽這個(gè)人物有所偏愛(ài)，主要理由是項(xiàng)羽并非帝王，而司馬遷將其列入專(zhuān)為帝王撰寫(xiě)的本紀(jì)系列。

　　其實(shí)只要系統(tǒng)細(xì)致地閱讀一遍《史記》中有關(guān)楚漢爭(zhēng)雄這段歷史的記載（本紀(jì)、世家與列傳）就可以看出，司馬遷筆下的項(xiàng)羽基本上是一個(gè)反面人物，之所以將其列入本紀(jì)是考慮到他在推翻暴秦的民眾起義中所作的巨大貢獻(xiàn)。我們先來(lái)看看太史公對(duì)項(xiàng)羽的綜合評(píng)價(jià)。在項(xiàng)羽本紀(jì)的最后，

　　太史公曰：吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪，何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭(zhēng)，不可勝數(shù)。然項(xiàng)羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為霸王，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

　　司馬遷用一個(gè)“暴”字對(duì)項(xiàng)羽的人格行為作了畫(huà)龍點(diǎn)睛的刻畫(huà)，與舜同為重瞳子的聯(lián)想是一種文學(xué)表現(xiàn)手法——用舜之“仁”來(lái)反襯羽之“暴”。司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的歷史作用及其應(yīng)有的地位給予了客觀的評(píng)價(jià)（“將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出”，）這也是將其列入本紀(jì)的理由，但最終對(duì)其“欲以力征經(jīng)營(yíng)天下”給予了貶斥。這里看不出太史公對(duì)項(xiàng)羽有任何的“偏愛(ài)”。

　　再來(lái)看看《史記》中關(guān)于項(xiàng)羽“暴”（即今之所謂“殘暴”）的記錄。廣為人知的坑殺秦降軍二十萬(wàn)是最令人震驚的一個(gè)典型案例，但不是第一個(gè)，也不是最后一個(gè)。在項(xiàng)羽本紀(jì)中記載，當(dāng)項(xiàng)梁初起事不久，“使項(xiàng)羽別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下，已拔，皆阬（坑）之?！边@是項(xiàng)羽坑人的第一個(gè)記錄。不久，“項(xiàng)梁使沛公與項(xiàng)羽別攻城陽(yáng)，屠之。”這件事雖然是項(xiàng)羽和劉邦一起干的，但當(dāng)時(shí)劉邦的實(shí)力還很弱，再加項(xiàng)羽之霸氣，主事的當(dāng)然是項(xiàng)羽。以上兩件事都發(fā)生在巨鹿之戰(zhàn)之前，是前科，也是其坑殺秦降軍二十萬(wàn)的預(yù)演。此后，入關(guān)后“西屠咸陽(yáng)，降秦王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”；平齊時(shí)“燒夷齊城郭室，皆阬田榮（時(shí)為齊王）降卒，系虜其老弱婦女?！薄搬啐R至北海，多所殘滅?！庇纱丝梢?jiàn)，項(xiàng)羽之殘暴不是偶然的，而是一貫的，是其本性之流露。

　　此外，《史記》中還在多個(gè)場(chǎng)合通過(guò)當(dāng)時(shí)人物的口來(lái)描述項(xiàng)羽之“暴”。例如在“高祖本紀(jì)”中，當(dāng)秦軍圍趙巨鹿，“趙數(shù)請(qǐng)救，懷王乃以宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，北救趙，令沛公西略地入關(guān)?！睉淹醭龃瞬叩脑蚴牵?/p>

　　懷王諸老將皆曰：“項(xiàng)羽為人僄悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無(wú)遺類(lèi)，皆阬之，諸所過(guò)無(wú)不殘滅”，“秦父兄苦其主久矣，今誠(chéng)得長(zhǎng)者往，毋侵暴，宜可下”，“項(xiàng)羽僄悍不可遣，獨(dú)沛公寬大長(zhǎng)者，可遣。”

　　這是通過(guò)“諸老將”之口來(lái)敘述項(xiàng)羽之殘暴，其中“襄城無(wú)遺類(lèi)”、“諸所過(guò)無(wú)不殘滅”都說(shuō)明項(xiàng)羽的殘暴。此外，在韓信與劉邦的對(duì)話、陳平與劉邦的對(duì)話中都一再提到項(xiàng)羽因殘暴而不得人心，這也是項(xiàng)羽最終走到眾叛親離而最后自刎烏江結(jié)局的根本原因。試問(wèn)，一個(gè)一生中反復(fù)多次“坑之”、“屠之”、“殘滅之”的人會(huì)突然生出惻隱之心嗎？所以項(xiàng)羽根本就是一個(gè)令人憎惡的冷血暴君。

　　歷史題材的電視劇或電影的創(chuàng)作有兩條路可走。一條路是借歷史人物或事件來(lái)表達(dá)創(chuàng)作者本人的興趣或取悅于受眾，其中的人物形象與故事情節(jié)不必拘泥于“真實(shí)性”而著重于“趣味性”，所謂“戲說(shuō)”；另一條路是要盡可能真實(shí)地再現(xiàn)歷史過(guò)程及其中人物的個(gè)*行為，所謂“嚴(yán)肅”。當(dāng)然，嚴(yán)肅的歷史劇中也必不可少地要有創(chuàng)作，但是這種創(chuàng)作應(yīng)盡可能地貼近歷史真實(shí)。何謂“歷史真實(shí)”？現(xiàn)代人不可能回到古代，那要等到乘時(shí)間機(jī)器穿越時(shí)空從幻想變成現(xiàn)實(shí)后才能實(shí)現(xiàn)。所謂“再現(xiàn)歷史真實(shí)”在眼下其實(shí)就是再現(xiàn)可信度高的史料。太史公的《史記》千百年來(lái)被尊崇為信史、良史的巔峰，魯迅評(píng)價(jià)其為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”，信矣。因此我認(rèn)為電視劇的創(chuàng)作者如真心要再現(xiàn)楚漢爭(zhēng)雄那段真實(shí)歷史，就應(yīng)忠實(shí)于《史記》關(guān)于那段歷史的記述以及人物形象的塑造?？上У氖恰冻h傳奇》的創(chuàng)作者囿于歷來(lái)文人的偏好或未能擺脫“媚俗”的弱點(diǎn)，提供給我們的是一個(gè)被大大美化了的不真實(shí)的項(xiàng)羽形象，實(shí)為這部總體不錯(cuò)的作品中之一大敗筆。

　　【第3篇】

　　楚漢傳奇主要是講秦朝末年，項(xiàng)羽和劉邦爭(zhēng)奪天下的事情，里面的關(guān)鍵人物對(duì)事情的發(fā)展起著決定性的作用，請(qǐng)讓我逐一和你分析：

　　1、范增

　　軍事不如項(xiàng)羽，更不韓信，謀略不如張良，管理后方不如蕭何。

　　整天陰陽(yáng)怪氣，不懂得駕馭項(xiàng)羽的性格，怎能成事。

　　把劉邦封到巴蜀，殊不知到那里肥沃。攻打滎陽(yáng)，敗北，彭城守備，丟城。管理后方糧草兵員更沒(méi)有貢獻(xiàn)。計(jì)謀不如陳平，離間計(jì)應(yīng)該是在韓信與劉邦的啊。劉邦對(duì)韓信是不信任的，只是不得不用而已啊。你看劉邦滎陽(yáng)、彭城收尾，命懸一線，韓信補(bǔ)救。以丟失并將為由。劉邦會(huì)想，我沒(méi)有了，兵給誰(shuí)留著啊。所以很生氣。二人之間應(yīng)該早就分崩離析了，范增干什么了。當(dāng)時(shí)鐘離昧舉薦韓信給向往，范增不會(huì)不知道吧。所以跟蕭何更是沒(méi)法比了。從出現(xiàn)到離去，沒(méi)有看見(jiàn)他的亮點(diǎn)。齊地更是攻而不取，滅了一遍又一遍，坐看劉邦韓信滅了一個(gè)又一個(gè)。都是策略失誤啊。英布謀反也是逼得，攻克九江，為何殺他全家啊。難道想不到嗎。彭越就是盜匪，很容易滿足的，為何不早日搞定啊。當(dāng)然，上述原因項(xiàng)羽是有責(zé)任的，敗在其性格。項(xiàng)梁死的太慘，范增如果真的足智多謀，會(huì)死嗎。韓信可是看出來(lái)，點(diǎn)出來(lái)的。

　　或許沒(méi)有范增的出現(xiàn)，項(xiàng)羽也早就稱(chēng)霸天下了。范增太穩(wěn)了，項(xiàng)羽是險(xiǎn)中求勝的，軍隊(duì)作戰(zhàn)又強(qiáng)，當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽3萬(wàn)人打敗諸侯50萬(wàn)人，彭城之戰(zhàn)就應(yīng)該秋風(fēng)掃落葉，這時(shí)卻糧食原因不干了，真的缺嗎，即便缺了，攻占可以順便取啊。這是范增最大的錯(cuò)誤。

　　2、項(xiàng)羽

　　堂堂正正，男子漢。除了戰(zhàn)場(chǎng)**，沒(méi)有不良記錄?？託⑶乇彩羌Z食原因迫不得已，否則，就會(huì)兵變。因?yàn)椴荒苋诤系匠娎?，?dāng)時(shí)的文化肯定是不可能的，也許未必啊。反正我感覺(jué)不能像國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)中士兵能融合。家劉邦的事，彭劉老太的事絕對(duì)不會(huì)做。沒(méi)有韓信，統(tǒng)一天下的肯定是他。張良、陳平均不就能敵。楚軍為何戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，個(gè)人崇拜，英雄主義，都是項(xiàng)羽，二戰(zhàn)現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)，不都是要有英雄出現(xiàn)嗎，況且主帥成為榜樣啊。軍事才華特高。彭城之戰(zhàn)，韓信輸了就是明證。我認(rèn)為二人之間軍事計(jì)謀不相上下，況且項(xiàng)羽武藝極高。要是輸，輸在后方啊，江東糧食、兵員哪里去了，比起蜀道該好多了吧。所以，沒(méi)有穩(wěn)定的后方是失敗根本，彭越為劉邦立了大功。當(dāng)初，就應(yīng)該讓英布把它滅了。英布是很容易滿足的。沒(méi)有利用好啊。當(dāng)初就不應(yīng)該把他封王啊，留作部將就更好了。鐘離昧、幾步、龍駒、虞子期跟他沒(méi)筆啊。有一點(diǎn)就是沒(méi)有想明白，為什么進(jìn)行了清除內(nèi)奸的活動(dòng)，電視劇是否夸張了?？错?xiàng)羽怎么稱(chēng)呼將軍的，都是叫兄弟啊。那場(chǎng)虞姬找不到，保衛(wèi)虞姬士兵自殺，足以說(shuō)明并將絕對(duì)忠心與項(xiàng)羽啊。太感人了。只是沒(méi)有很深的計(jì)謀和處世之道，陳平、韓信都走了，也就敗在二人身上。其實(shí)，有霧范增都不重要。要是范增把二人留下，那就鈴鐺別看了，或者發(fā)現(xiàn)了，干脆殺子。

　　3、韓信

　　最懂得感恩的人

　　韓信的理想就是把自己的那些殺伐賦予戰(zhàn)場(chǎng)，滿足自己的 價(jià)值。劉邦讓他坐到了，這也就是韓信為何補(bǔ)救劉邦的原因，因?yàn)榭梢詻](méi)有劉邦，但決定韓信不能沒(méi)有并，劉邦死了，可以有兒子即為啊。篷車(chē)讓他反了，他不反，就是感恩。因?yàn)樗?，現(xiàn)在的自己都是劉邦賦予的，劉邦完全有全力全部拿走。難道他真的不知道三足鼎立好嗎，當(dāng)齊王不好嗎，難道真的不知道自己將來(lái)可能的局面嗎，知道啊。但為何還要滅項(xiàng)羽啊，因?yàn)槟鞘撬膲?mèng)想，打仗的夢(mèng)想，實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想的同時(shí)順便把劉邦的事務(wù)完成了。我感覺(jué)我就是這樣的人，知道感恩的人。當(dāng)然才華沒(méi)法跟韓信比了。

　　4、張良

　　人際關(guān)系學(xué)專(zhuān)家，是謀

　　5、陳平

　　陰謀家，是計(jì)，反間計(jì)，范增離開(kāi)了項(xiàng)羽，項(xiàng)羽軍中肅反。

　　6、劉邦

　　義字當(dāng)頭成功的典范

　　劉邦發(fā)跡前事隔混混，現(xiàn)在人看來(lái)，不過(guò)，古代看那是義子，那個(gè)時(shí)候仁是不能接團(tuán)的，但義子可以。從劉邦興兵開(kāi)始，沒(méi)有當(dāng)初配線的那幫兄弟，怎能成就啊。認(rèn)得起步我認(rèn)為是最重要的，只要起來(lái)了，就會(huì)有各種資源主動(dòng)向你靠攏，你看，張良不就是主動(dòng)靠過(guò)來(lái)的嗎，這就叫花香自有丟飛來(lái)。再就是能忍，韓信那樣的見(jiàn)死不救，并且當(dāng)初在滎陽(yáng)說(shuō)好了，只是而，可真成而樂(lè)，韓信就是不救啊，忍住了韓信的古怪，還有舍得，最后封了多少異姓王，沒(méi)有舍，那有的，不管是其資源還是不自愿。還有就是讓自己無(wú)能，多采納意見(jiàn)，所以那么多人才愿意來(lái)。這個(gè)劉邦的正面色彩好多了，估計(jì)更靠近歷史原型，西楚霸王中的劉邦感覺(jué)就是陰險(xiǎn)小人，沒(méi)有性格魅力的人，怎么能讓人甘心靠攏，甘心為其賣(mài)命。

　　人得理想都是干中慢慢想出來(lái)的，劉邦一開(kāi)始哪里想天下了，如想，那就是夢(mèng)想。只要越努力干，自己才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己有理想。否則，一切解釋夢(mèng)想。

　　7、蕭何

　　知道自己半斤八兩，沒(méi)有稱(chēng)霸之心，只有成人之美。有著良好的修養(yǎng)，與張良、韓信相比，蕭何的性格更容易得到柱子的認(rèn)可，可以說(shuō)，蕭何的性格是所有柱子都喜歡的。是個(gè)很好的伯樂(lè)，能整合群臣，但又不讓人感覺(jué)到功高震主。進(jìn)退有序。發(fā)現(xiàn)韓信，就死追，劉邦要死，就是不說(shuō)誰(shuí)是日后柱子。太高了。張良不如他啊。日后的丞相曹參，就是他在沛縣的部下啊，可以說(shuō)，漢家的天下事蕭何奠定基礎(chǔ)的。再說(shuō)大了，這個(gè)漢族都應(yīng)該感謝蕭何了。