《新中國三十年》是著名華裔史學(xué)家唐德剛的作品，由于這本書很多內(nèi)容涉及敏感話題，在大陸并沒有出版發(fā)行，我自己只能找到電子版的讀一讀。

　　唐德剛的歷史書籍常常給人有種醍醐灌頂之感。他對歷史分析得出的結(jié)果，與我們通過課堂學(xué)習(xí)到的歷史觀點有事完全不是一回事。當(dāng)然，你要是覺得唐德剛是瞎說，但是你根據(jù)唐德剛提供的史料以及按照一般的邏輯進(jìn)行推理，你并不能找出唐德剛的錯誤，反而在給唐德剛找茬的時候，對自己原來接受的觀點產(chǎn)生懷疑。

　　早先我讀過唐德剛《袁氏當(dāng)國》一書，由于此書未涉及多少敏感話題，大陸可以正常出版發(fā)行，故而我看的是紙質(zhì)版的書籍?！对袭?dāng)國》并沒有把袁世凱描述成一個禍國殃民的獨夫民賊，而是結(jié)合當(dāng)時的時代背景，認(rèn)為袁世凱是一個生錯時代的亂世能人。大家不要覺得這是嘩眾取寵之論，只要大家能靜下心來從袁世凱的成長環(huán)境，以及袁世凱組建北洋政府之后的國際形式，再看袁世凱的一系列行為，肯定不會覺得唐德剛之論乃是無稽之談。

　　《新中國三十年》對新中國建立之后許多大事的評論，多處與官方公開給出的結(jié)論截然不同。比如，大陸認(rèn)為60年的三年饑荒是自然災(zāi)害，但是唐德剛通過對大量的史料的梳理，認(rèn)為這不是自然災(zāi)害而是執(zhí)政者政策性失誤造成的惡果。也許，唐德剛的歷史觀點對許多熟悉大陸歷史教科書的人而言，多少也屬于叛經(jīng)離道之論?？墒牵谖铱磥?，倒是這樣的叛經(jīng)離道之論反而能夠幫我們清除歷史死角，把最清晰的歷史呈現(xiàn)給每個人。