《牛人袁世凱》讀后感

李敏孝

《牛人袁世凱》是冉閔大王著的圖書。作者貼身緊逼歷史，通過講述袁世凱的一生，寫盡了波折詭譎的近代中國(guó)，同時(shí)也爆出康有為、黃興等人讓人大跌眼鏡的一面。

我最早聽到的對(duì)袁世凱評(píng)價(jià)是“竊國(guó)大盜”，但事實(shí)并非如此，而是后來被迫背上了“竊國(guó)大盜”這一稱號(hào)。一般人可能會(huì)認(rèn)為是袁世凱成功地盜竊了武昌起義的果實(shí)，這是很多歷史書進(jìn)行的誤導(dǎo)的，和當(dāng)時(shí)的事實(shí)嚴(yán)重不符，也是嚴(yán)重的失誤，而非真的如此。可以說，是無知無權(quán)的空頭臨時(shí)大總統(tǒng)拱手把寶座讓給了袁世凱，他不讓也最多是掛個(gè)空名，他將了老袁這一軍，使清廷覆滅得更快，共和實(shí)行的更早。

過去對(duì)于袁世凱的歷史評(píng)價(jià)，一直是非常壞的，在袁世凱去世后不久，就有黃毅《袁氏盜國(guó)記》、胡思敬《大盜竊國(guó)記》等丑化袁世凱的書籍刊行于世，著名思想家梁?jiǎn)⒊嘟o予袁世凱“東方式之怪魔的人物”、“國(guó)中極惡之極惡”、“最糟糕之統(tǒng)治者”等惡評(píng)。
摘自: m.vpsboy.com

近些年來，對(duì)于袁世凱的評(píng)價(jià)趨于多元化，袁世凱在中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育等各方面的近代化過程中的積極作用，以及他維護(hù)國(guó)家**所作的貢獻(xiàn)，最后發(fā)展為對(duì)袁世凱的肯定評(píng)價(jià)。滿清重臣，治世能臣，新政領(lǐng)袖，亂世梟雄，民國(guó)總統(tǒng)，賣國(guó)奸賊，洪憲皇帝。可以說毀譽(yù)參半，這才比較公允。

魯迅在考察民國(guó)歷任統(tǒng)治者的文化策略時(shí)，這樣說道：“這中間只有袁世凱略知怎樣對(duì)待知識(shí)分子，對(duì)穩(wěn)定統(tǒng)治最為有利。相形之下，后來的統(tǒng)治者識(shí)見淺薄不足道?！币幌蚩瘫〉聂斞笇?duì)袁世凱居然沒有任何微詞，還給出了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)，尤其第二句，他將袁世凱和后來的統(tǒng)治者做了比較，從反面凸顯了袁世凱見識(shí)廣博。

雖然袁世凱的很多做法，在當(dāng)時(shí)深受世人痛罵，尤其是袁世凱稱帝一事，更是成為袁世凱人生的一大污點(diǎn)。但書中的分析也比較客觀，三分罪在袁世凱，七分罪在袁克定，最令人捧腹的莫過于“太子”袁克定偽造《順天時(shí)報(bào)》來蒙騙老頭子一事。袁世凱一斷氣，袁克定、段祺瑞等人匆匆打開金匱石屋，嘉禾金簡(jiǎn)上個(gè)沒有袁克定名字，袁世凱臨終之際, 寫下了“黎元洪、徐世昌、段祺瑞”三個(gè)接班人, 眾人看后無不欽佩! 或許，這就是袁世凱臨終前最后的醒悟，意識(shí)到了生前所犯下的過錯(cuò)！

民國(guó)時(shí)期也有過很多位總統(tǒng)，魯迅在考察民國(guó)歷任統(tǒng)治者的文化策略時(shí)，曾有過這樣的評(píng)價(jià)：“中間只有袁世凱略知怎樣對(duì)待知識(shí)分子，對(duì)穩(wěn)定統(tǒng)治最為有利。相形之下，后來的統(tǒng)治者識(shí)見淺薄不足道。”

當(dāng)時(shí)人人都在罵袁世凱，魯迅卻比較異常，反而對(duì)袁世凱有著很高的評(píng)價(jià)，難免有人認(rèn)為魯迅是在拍袁世凱的馬屁。然而，魯迅對(duì)袁世凱的評(píng)價(jià)，是在袁世凱死之后留下的。

袁世凱時(shí)期，北洋政府寬松的政治氛圍，陳獨(dú)秀、李大釗、胡適、魯迅等一代新文化大師脫穎而出，蔡元培成功地改造了北京大學(xué)；邵飄萍、黃遠(yuǎn)庸兩大新聞巨擘一則則“獨(dú)家新聞”、一篇篇時(shí)論文章眾*交傳。

從這些方面來看，袁世凱在施政方面，還是很有能力的。然而，袁世凱妄圖恢復(fù)帝制，卻成為他一生難以洗刷的污點(diǎn)，不然他在歷史上的評(píng)價(jià)，積極正面的將會(huì)更多一些。