《詩經(jīng)：常武》

　　赫赫明明。
　　王命卿士，
　　南仲大祖，大師皇父。
　　整我六師，以修我戎。
　　既敬既戒，惠此南國。

　　王謂尹氏，命程伯休父，
　　左右陳行。
　　戒我?guī)熉茫时嘶雌郑?br />　　省此徐土。
　　不留不處，三事就緒。

　　赫赫業(yè)業(yè)，有嚴(yán)天子。
　　王舒保作，匪紹匪游。
　　徐方繹騷，震驚徐方。
　　如雷如霆，徐方震驚。

　　王奮厥武，如震如怒。
　　進(jìn)厥虎臣，闞如虓虎。
　　鋪敦淮濆，仍執(zhí)丑虜。
　　截彼淮浦，王師之所。

　　王旅啴啴，如飛如翰。
　　如江如漢，如山之苞。
　　如川之流，綿綿翼翼。
　　不測(cè)不克，濯征徐國。

　　王猶允塞，徐方既來。
　　徐方既同，天子之功。
　　四方既平，徐方來庭。
　　徐方不回，王曰還歸。

　　注釋：

　　1、赫赫：威嚴(yán)的樣子。明明：明智的樣子。
　　2、卿士：周朝廷執(zhí)政大臣。
　　3、南仲：人名，宣王主事大臣。大祖：指太祖廟。
　　4、大師：職掌軍政的大臣?；矢福喝嗣?，周宣王太師。
　　5、整：治。六師：六軍。周制，王建六軍。一軍一萬二千五百人。
　　6、修我戎：整頓我的軍備。修，習(xí)；戎，武。
　　7、敬：借作“儆”。
　　8、惠：愛。
　　9、尹氏：掌卿士之官。
　　10、程伯休父：人名，宣王時(shí)大司馬。
　　11、陳行：列隊(duì)。
　　12、率：循。
　　13、?。翰煲?。徐土：指徐國，故址在今安徽泗縣。
　　14、不：二“不”字皆語助詞，無義。留：占“劉”字，殺。處：安。
　　15、三事：三司，指軍中三事大夫。事與“司”通。緒：業(yè)。姚際恒《經(jīng)通論》：“謂分主六軍之三事大夫，無一不盡職以就緒也?！?br />　　16、業(yè)業(yè)：高大的樣子。
　　17、有嚴(yán)：嚴(yán)嚴(yán)，神圣的樣子。
　　18、舒：舒徐。保：安。作：起。
　　19、紹：戴震《詩經(jīng)補(bǔ)注》：“如‘夭紹’之紹，急也?！庇危簝?yōu)游，與“紹”對(duì)文，指緩。
　　20、繹：絡(luò)繹。騷：騷動(dòng)。嚴(yán)粲《詩緝》：“王乃舒徐而安行，依于軍法日行三十里，進(jìn)兵不急，人自畏威，徐方之人，皆絡(luò)繹騷動(dòng)矣?！?br />　　21、霆：炸雷。
　　22、奮厥武：奮發(fā)用武。
　　23、虎臣：猛如虎的武士。
　　24、闞如：闞然，虎怒的樣子。虓：虎嘯。
　　25、鋪：韓詩作“敷”，大。敦：屯聚。濆：高岸。
　　26、仍：就。丑虜：對(duì)敵軍的蔑稱。
　　27、截：斷絕。
　　28、所：處。
　　29、啴啴：人多勢(shì)眾的樣子。
　　30、翰：指鷙鳥。
　　31、苞：指根基。
　　32、翼翼：整齊的樣子。
　　33、濯：大。
　　34、猶：通“猷”，謀略。允：誠。塞：實(shí)，指謀略不落空。
　　35、來庭：來王庭，指朝覲。
　　36、回：違。

　　譯文：

　　多么威嚴(yán)多嚴(yán)明，王對(duì)卿士下命令。
　　太祖廟堂召南仲，太師皇父在其中：
　　“速速整頓我六軍，備戰(zhàn)習(xí)武任務(wù)重。
　　布防警戒切莫松，救助南方懲元兇?！?/p>

　　王詔尹氏傳下令，告諭程伯休父依令行，
　　士卒左右列成隊(duì)，告誡全軍申軍令。
　　沿那淮岸急行軍，巡視徐國察隱情。
　　誅其禍?zhǔn)装踩嗣?，三司就職工作勤?/p>

　　多么威嚴(yán)多偉大，神圣天子親出征，
　　從容鎮(zhèn)定向前進(jìn)。
　　不快不慢按兵法，徐方慌張亂陣營(yíng)。
　　王師神威震徐方，雷霆萬鈞壓頭頂，
　　徐方騷動(dòng)大震驚。

　　周王奮威用武力，如天動(dòng)怒雷聲起。
　　前鋒部隊(duì)如猛虎，虎怒吼聲震大地。
　　大軍屯聚淮水邊，擒獲頑敵向前逼。
　　切斷淮水沿岸路，王師駐此掃頑敵。

　　王師強(qiáng)大兵馬眾，迅捷如鳥掠長(zhǎng)空，
　　勢(shì)如江漢水洶涌。
　　如山之基難動(dòng)搖，如川之流滾滔滔。
　　軍營(yíng)綿綿排列齊，戰(zhàn)無不勝難知底，
　　大力征討定淮夷。

　　王的謀略無不中，徐國投降來歸從。
　　徐國臣服成一統(tǒng)，勝利應(yīng)是天子功。
　　四方叛逆已平定，徐國入覲來王庭。
　　徐國改邪已歸正，王命班師返京城。

　　賞析：

　　此詩題目特別，《詩經(jīng)》大多是取首句語詞為題，有的雖不是首句，但亦是詩中的語詞，而“常武”一詞不見于該詩，故說詩者議論紛紜?！睹娦颉分^其意是“有常德以立武事，因以為戒然”；朱熹《詩序辨說》申此說“蓋有二義：有常德以立武則可，以武為常則不可，此所以有美而有戒也”，對(duì)此，姚際恒《詩經(jīng)通論》駁道：“詩中極美王之武功，無戒其黷武意。毛、鄭亦無戒王之說，然則作《序》者其腐儒之見明矣?！蓖踬|(zhì)《詩總聞》謂“自南仲以來，累世著武，故曰常武”：方玉潤(rùn)《詩經(jīng)原始》以為“常武”是樂名，他說：“武王克商，樂曰《大武》，宣王中興，詩曰《常武》，蓋詩即樂也?！苯嘶蛞詾楣懦?、尚通用，“常武”即尚武，與詩旨正合。按：《序》與朱說明顯牽強(qiáng)附會(huì)，姚批駁極是。王質(zhì)誤會(huì)南仲為文王時(shí)人，故有此說，亦不足取。惟后二說較為合理，可供參考。

　　此詩為宣王時(shí)之作，有詩中兩個(gè)人物為證：一是南仲，同見于《出車》，亦見《鄦惠鼎》稱“司徒南中”、，《漢書-人物表》與《后漢書-龐參傳》所載《馬融上書》都認(rèn)定南仲是宣王時(shí)人。同時(shí)，王國維《觀堂集林-鬼方昆夷玁狁考》據(jù)《出車》說“赫赫南仲，玁狁于襄”，而“周時(shí)用兵玁狁事，其見于書器者，大抵在宣王之世，而宣王以后即不見有玁狁事”；又據(jù)《鄦惠鼎》與宣王時(shí)《召伯虎敦》文字相類，斷定南仲必為宣王時(shí)人。另一是程伯休父，《國語-楚語下》云重黎“其在周，程伯休父其后也。當(dāng)宣時(shí)失其官守，而為司馬氏”。

　　此詩贊美周宣王率兵親征徐國，平定叛亂，取得重大的勝利。詩人的敘說基本按照事件的發(fā)展：首章寫宣王委任將帥并部署戰(zhàn)備任務(wù)；第二章通過尹氏向程伯休父下達(dá)作戰(zhàn)計(jì)劃。這兩章著重記述史實(shí)，一一交代重要人物，雖然極為簡(jiǎn)括，但卻把形勢(shì)、任務(wù)、目標(biāo)乃至進(jìn)軍路線都說清楚了。這自然是最高統(tǒng)帥宣王的杰作，詩人以最簡(jiǎn)潔的筆法，表現(xiàn)了宣王胸有成竹、指揮若定的氣魄與指揮才能。第三章寫進(jìn)軍。詩人先從“我方”著筆：天子親征，沉穩(wěn)從容，戰(zhàn)士行軍，不緊不慢，充滿一種勝券在握的堅(jiān)定信心。而敵方，在詩人筆下則是另一番景象：徐方陣營(yíng)騷動(dòng)、震恐，以致如五雷轟頂，倉皇失措。一鎮(zhèn)定，一驚慌，兩相對(duì)照，顯示出王師強(qiáng)大的力量，未戰(zhàn)已先聲奪人。第四章寫王師進(jìn)擊徐夷。詩人以天怒雷震，比喻周王奮發(fā)用武；以猛虎怒吼，比喻官兵勇敢，極力突出王師驚天動(dòng)地的氣勢(shì)。以此擊徐，無異泰山壓頂，自然戰(zhàn)無不勝，攻無不克?？矗和鯉熝讣采钊牖春痈沟?，切斷了徐淮的聯(lián)系，還俘獲了大批叛軍，進(jìn)而扎營(yíng)于此，為剿滅敵人作準(zhǔn)備。全章八句，前用比，后用賦，寥寥幾筆便勾勒出了進(jìn)軍的形勢(shì)，充分顯示出王師的壓倒優(yōu)勢(shì)。第五章寫王師的無比聲威。詩人滿懷激情，借助精巧選詞，串聯(lián)比喻、排句，飽蘸筆墨，歌唱王師。這是全詩最精彩的部分，朱熹有一段絕好的分析，他說：“如飛如翰，疾也；如江如漢，眾也；如山，不可動(dòng)也；如川，不可御也。綿綿，不可絕也；翼翼，不可亂也。不測(cè)，不可知也；不克，不可勝也?！薄对娂瘋鳌?、第六章寫王師凱旋，歸功天子。詩人先頌揚(yáng)天子計(jì)謀允當(dāng)，再說勝利是“天子之功”，然后寫到王下令“還歸”，敘說次第井然?！巴踉贿€歸”回應(yīng)篇首“王命卿士”，一反映今日勝利的躊躇滿志；一表現(xiàn)昔日大敵當(dāng)前的凝重心境，前后鮮明對(duì)照，首尾相連，結(jié)構(gòu)完善。此章造句頗奇特，雙句、名句“徐方”二字交替使用，姚際恒《詩經(jīng)通論》評(píng)曰：“八句‘徐方’二字一上一下，絕奇之調(diào)?！狈接駶?rùn)《詩經(jīng)原始》評(píng)曰：“‘徐方’二字回環(huán)互用，奇絕快絕！”詩人反覆提出“徐方”，正見出對(duì)這次平徐勝利的特別重視與喜悅。徐為淮夷大國，屢與朝廷抗衡，今已降服來朝，自然極為可喜可賀，要津津樂道；同時(shí)又是天子親征，詩人怎能不張大其功，宣揚(yáng)徐方“既來”、“既同”、“來庭”、“不回”。可見連用四個(gè)“徐方”既是內(nèi)容使然，又是抒情志感的需要，并非故意造奇。朱熹曾與上篇《江漢》比較說：“前篇召公帥師以出，歸告成功，故備載其褒賞之詞；此篇王實(shí)親行，故于卒章反覆其辭，以歸功于天子?！薄对娂瘋鳌?、他的作品賞析實(shí)高于姚、方，既知其然又知其所以然。

　　中國古代敘事詩不很發(fā)達(dá)，但如《常武》一詩，盡管在細(xì)節(jié)的敘說上精詳遠(yuǎn)不及古希臘羅馬的史詩，卻也神完氣足，其敘事虛寫與實(shí)寫的巧妙結(jié)合，尤為一大特色，從詩歌藝術(shù)上說，即使與古希臘羅馬史詩相比，似也不遑多讓。
(m.vpsboy.com)