達(dá)芬奇出事至今，時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸說(shuō)：好在咱沒(méi)錢，買不起達(dá)芬奇，上當(dāng)?shù)亩际怯绣X人。其實(shí)稍一咂摸，這慶幸就成了很傻很天真：有錢人都捍衛(wèi)不了私權(quán)的市場(chǎng)，窮人果真能幸運(yùn)地享有公平正義？當(dāng)解碼達(dá)芬奇成為這個(gè)時(shí)代的大家來(lái)找茬游戲的時(shí)候，達(dá)芬奇的命運(yùn)就是假洋品牌中國(guó)行的一個(gè)摹本，寄寓了意味深長(zhǎng)的可復(fù)制性價(jià)值。從這個(gè)意義上說(shuō)，與其說(shuō)是買了達(dá)芬奇的消費(fèi)者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈，不如說(shuō)是國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的一次成熟度、規(guī)范度測(cè)試。達(dá)芬奇出事了，潘莊秀華哭了，退賠扯皮了用流行的新句式說(shuō)：不管你信不信達(dá)芬奇的彪悍，反正，我是信的。

　　彪悍的意思有三層：一者，其實(shí)賣達(dá)芬奇的遠(yuǎn)不是一家，因?yàn)槊襟w早就曝光了東莞的一些家具廠，假出口再轉(zhuǎn)內(nèi)銷，身價(jià)暴漲，業(yè)內(nèi)的說(shuō)法是司空見(jiàn)慣、不足為奇。善于演繹思維的公眾又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了身邊諸多的達(dá)芬奇，達(dá)芬奇奶粉達(dá)芬奇建材既然不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，自然底氣十足。二者，達(dá)芬奇事件就像牙膏，擠一擠，真相一直還是有的起先，他們聲明所有產(chǎn)品百分之百進(jìn)口;后來(lái)，他們說(shuō)有一些是國(guó)產(chǎn)的。起先，他們說(shuō)和廣東家具老死不相往來(lái);后來(lái)，承認(rèn)也曾去過(guò)那么兩三回若不是輿論的堅(jiān)持，在真相面前，消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。三者，達(dá)芬奇?zhèn)兩钪O中國(guó)市場(chǎng)之道，山寨多了，信譽(yù)沒(méi)了，人心散了，貼牌創(chuàng)業(yè)就成了不少報(bào)效祖國(guó)的有識(shí)之士的生財(cái)之道。換言之，中國(guó)制造一日不能硬氣起來(lái)， 達(dá)芬奇就一日不會(huì)退出失序的中國(guó)市場(chǎng)而這種錯(cuò)亂的消費(fèi)需求，絕不能簡(jiǎn)單地歸罪于消費(fèi)心理。

　　彪悍的人生不需要解釋，彪悍的達(dá)芬奇也無(wú)須贅言。因此你很難理解的諸多詭異，正一一發(fā)生在健全市場(chǎng)體制的眼皮底下：自己的商品有問(wèn)題，卻在退貨環(huán)節(jié)前置了消費(fèi)者舉證的義務(wù);更荒唐的是，假一罰十公開(kāi)承諾過(guò)后，愣是耍賴不兌現(xiàn)強(qiáng)蠻如此，奈其若何？眼下，達(dá)芬奇家居被抽檢產(chǎn)品已被權(quán)威機(jī)構(gòu)判定為不合格，只要銷售不合格產(chǎn)品金額達(dá)到5萬(wàn)元以上，達(dá)芬奇家居就涉嫌觸犯這一罪名，應(yīng)予以立案?jìng)刹?。遺憾的是，你若正兒八經(jīng)地辯解，反倒顯得很無(wú)趣味。在這場(chǎng)撕破臉皮的肉搏戰(zhàn)里，消費(fèi)者與達(dá)芬奇的江湖決斗，完全是原生態(tài)的非均衡博弈誰(shuí)牙齒厲害誰(shuí)老大。

　　1。下列對(duì)彪悍一詞的理解不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是（ ）

　　A。賣達(dá)芬奇的`遠(yuǎn)不是一家，他們不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，自然底氣十足。

　　B。在達(dá)芬奇事件的真相面前，消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。

　　C。生產(chǎn)達(dá)芬奇這類產(chǎn)品，是有識(shí)之士為了報(bào)效祖國(guó)。這句話極具諷刺意味。

　　D。達(dá)芬奇在假一罰十公開(kāi)承諾過(guò)后，退賠扯皮。

　　2。下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是（ ）

　　A。窮人沒(méi)錢，買不起達(dá)芬奇，也不可能幸運(yùn)地享有公平正義。

　　B。達(dá)芬奇是假洋品牌中國(guó)行的一個(gè)典型代表，我們身邊有諸多的達(dá)芬奇。

　　C。只有中國(guó)制造硬氣起來(lái)，山寨達(dá)芬奇?zhèn)儾艜?huì)退出失序的中國(guó)市場(chǎng)。

　　D。消費(fèi)者與達(dá)芬奇的決斗，是原生態(tài)的，體現(xiàn)了市場(chǎng)體制的健全。

　　3。根據(jù)原文內(nèi)容，下列推斷不正確的一項(xiàng)是（ ）

　　A。達(dá)芬奇出事至今，時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸，這些慶幸的人往往是買不起或者沒(méi)買達(dá)芬奇的人。

　　B。買了達(dá)芬奇的消費(fèi)者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈中取勝了，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)就成熟了，規(guī)范了。

　　C。達(dá)芬奇事件就像牙膏，真相是擠出來(lái)的，但只有輿論的不斷堅(jiān)持，真相才能不斷被擠出。

　　D。達(dá)芬奇家居，只要銷售不合格產(chǎn)品金額達(dá)到5萬(wàn)元以上，就涉嫌觸犯中國(guó)相關(guān)法律。

　　參考答案：

　　1。B 解析：B項(xiàng)，斷章取義，原文說(shuō)：若不是輿論的堅(jiān)持，在真相面前，消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。

　　2。D 解析：D項(xiàng)，顛倒是非，消費(fèi)者與達(dá)芬奇的決斗，是原生態(tài)的，正是市場(chǎng)體制不健全的表現(xiàn)。

　　3。B 解析：B項(xiàng)，以偏賅全，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的成熟和規(guī)范，還需相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的多方努力，不是一個(gè)事件解決好了，就成熟和規(guī)范了。