漢書敘例全文翻譯賞析
|
唐正議大夫行秘書少監(jiān)瑯邪縣開國子 顏師古 撰 儲君體上哲之姿，膺守器之重，俯降三善，博綜九流，觀炎漢之余風，究其終始，懿孟堅之述作，嘉其宏贍，以為服、應曩說疏紊尚多，蘇、晉眾家剖斷蓋砂，蔡氏纂集尤為抵牾，自茲以降，蔑足有云。悵前代之未周，愍將來之多惑，顧召幽仄，俾竭芻蕘，匡正睽違，激揚郁滯，將以博喻胄齒，遠覃邦國，弘敷錦帶，啟導青衿。曲稟宏規(guī)，備蒙嘉惠，增榮改觀，重價流聲。斗筲之材，徒思罄力，駑蹇之足，終慚遠致。歲在重光，律中大呂，是謂涂月，其書始就。不恥狂簡，輒用上聞，粗陳指例，式存揚搉。 《漢書、》舊無注解，唯服虔、應劭等各為音義，自別施行。至典午中朝，愛有晉灼，集為一部，凡十四卷，又頗以意增益，時辯前人當否，號曰《僅書集注》。屬永嘉喪亂，金行播遷，此書雖存，不至江左。是以愛自東晉迄于梁、陳，南方學者皆弗之見。有臣瓚者，莫知氏族，考其時代，亦在晉初，又總集諸家音義，稍以己之所見，續(xù)廁其末，舉駁前說，喜引《竹書》，自謂甄明，非無差爽，凡二十四卷，分為兩帙。今之《集解音義》則是其書，而后人見者不知臣瓚所作，乃謂之應劭等《集解》。王氏《七志》，阮氏《七錄》，并題云然，斯不審耳。學者又斟酌瓚姓，附著安施，或云傅族，既無明文，未足取信。蔡謨?nèi)〕辑懸徊可⑷搿稘h書》，自此以來始有注本。但意浮功淺，不加隱括，屬輯乖舛，錯亂實多，或乃離析本文，隔其辭句，穿鑿妄起。職此之由，與未注之前大不同矣。謨亦有兩三處錯意，然于學者竟無弘益。 《漢書》舊文多有古字，解說之后屢經(jīng)遷易，后人習讀，以意刊改，傳寫既多，彌更淺俗。今則曲核古本，歸其真正，一往難識者，皆從而釋之。 古今異言，方俗殊語，未學膚受，或未能通，意有所疑，輒就增損，流遁忘返，穢濫實多。今皆刪削，克復其舊。 諸表列位，雖有科條，文字繁多，遂致餌雜，前后失次，上下乖方，昭穆參差，名實虧廢。今則尋文究例，普更刊整，澄蕩愆違，審定阡陌，就其區(qū)域，更為局界，非止尋讀易曉，庶令轉(zhuǎn)寫無疑。 禮樂歌詩，各依當時律呂，修短有節(jié)，不可格以恒例。讀者茫昧，無復識其斷章，解者支離，又乃錯其句韻，遂使一代文采，空韞精奇，累葉鉆求，罕能通習。今并隨其曲折，剖判義理，歷然易曉，更無疑滯，可得諷誦，開心順耳。 凡舊注是者，則無間然，具而存之，以示不隱。其有指趣略舉，結(jié)約未伸，衍而通之，使皆備悉。至于詭文僻見，越理亂真，匡而矯之，以祛惑蔽。若泛說非當，蕪辭競逐，茍出異端，徒為煩冗，祗穢篇籍，蓋無取焉。舊所闕漏，未嘗解說，普更詳釋，無不洽通。上考典謨，旁究《蒼》《雅》，非茍臆說，皆有援據(jù)。六藝殘缺，莫睹全文，各自名家，揚鑣分路。是以向、歆、班、馬、仲舒、子云所引諸經(jīng)或有殊異，與近代儒者訓義弗同，不可追駁前賢，妄指瑕，曲從后說，茍會扃涂。今則各依本文，敷暢厥指，非不考練，理固宜然，亦猶康成注《禮》，與其《書》、《易》相偝，元凱解《傳》，無系毛、鄭《詩》文。以類而言，其意可了。愛自陳、項，以訖哀、平，年載既多，綜緝斯廣，所以紀傳表志時有不同，當由筆削未休，尚遺秕稗，亦為后人傳授，先后錯雜，隨手率意，遂有乖張。今智窮波討源，構(gòu)會甄釋。 字或難識，兼有借音，義指所由，不可暫闕。若更求諸別卷，終恐廢于披覽。今則各于其下，隨即翻音。至如常用可知，不涉疑昧者，眾所共曉，無煩翰墨。 近代注史，競為該博，多引雜說，攻擊本文，至有詆訶言辭，掎摭利病，顯前修之紕僻，騁己識之優(yōu)長，乃效矛盾之仇讎，殊乖粉澤之光潤。今之注解，翼贊舊書，一遵軌轍，閉絕歧路。 諸家注釋，雖見名氏，至于爵里，頗或難知。傳無所存，具列如左： 荀悅字仲豫，潁川人，后漢秘書監(jiān)。(撰《漢紀》三十卷，其事皆出《漢書》。) 服虔字子慎，滎陽人，后漢尚書侍郎，高平令，九江太守。(初名重，改名祗，后定名虔。) 應劭字仲援，(一字仲援，一字仲遠。)汝南南頓人，后漢蕭令，御史營令，泰山太守。 伏儼字景宏，瑯邪人。 劉德，北海人。 鄭氏，晉灼《音義》序云不知其名，而臣瓚《集解》輒云鄭德。既無所據(jù)，今依晉灼但稱鄭氏耳。 李斐，不詳所出郡縣。 李奇，南陽人。 鄧展、南陽人，魏建安中為奮威將軍，封高樂鄉(xiāng)侯。 文穎字叔良，南陽人，后漢末荊州從事，魏建安中為甘陵府丞。 張揖字稚讓，清河人，(一云河間人。)魏太和中為博士。(止解《司馬相如傳》一卷。) 蘇林字孝友，陳留外黃人，魏給事中領秘書監(jiān)，散騎常侍，永安衛(wèi)尉，太中大夫，黃初中遷博士，封安成亭侯。 張晏字子博，中山人。 如淳，馮翊人，魏陳郡丞。 孟康字公休，安平廣宗人，魏散騎常侍，弘農(nóng)太守，領典農(nóng)校尉，勃海太守，給事中，散騎侍郎，中書令，后轉(zhuǎn)為監(jiān)，封廣陵亭侯。 項昭，不詳何郡縣人。 韋昭字弘嗣，吳郡云陽人，吳朝尚書郎，太史令，中書郎，博士祭酒，中書仆射，封高陵亭侯。 晉灼，河南人，晉尚書郎。 劉寶字道真，高平人，晉中書郎，河內(nèi)太守，御史中丞，太子中庶子，吏部郎，安北將軍。(侍皇太子講《漢書》，別有《義》。) 臣瓚，不詳姓氏及郡縣。 郭璞字景純，河東人，晉贈弘農(nóng)太守。(止注《相如傳序》及游獵詩賦。) 蔡謨字道明，陳留考城人，東晉侍中五兵尚書，太常領秘書監(jiān)，都督徐、兗、青三州諸軍事，領徐州刺史，左光祿大夫開府儀同三司，領揚州牧，侍中司徒不拜，贈侍中司空，謚文穆公。 崔浩字伯深，清河人，后魏侍中特進撫軍大將軍，左光祿大夫，司徒，封東郡公。(撰荀悅《漢紀》音義。) 前漢補注序例 王先謙 撰 自顏監(jiān)注行，而班書義顯，卓然號為功臣。然未發(fā)明者固多，而句讀訛誤，解釋駁之處，亦迭見焉。良由是書義蘊宏深，通貫匪易。昔在東漢之世，朝廷求為之學者，以馬季良一代大儒，尚命伏閣下，從孟堅女弟曹大家受讀，即其難可知矣。宋明以來，校正版本之功較多，國朝右文興學，精刊諸史，海內(nèi)省古之士，承流向風，研窮班義，考正注文，著述美富，曠隆往代，但以散見諸書，學者罕能通習。先謙自通籍以來，即究心班書，博求其義，薈最編摩，積有年歲，都為一集，命曰《漢書補注》，藏之筐笥，時有改訂，忽忽六旬，炳燭余明，恐不能更有精進，忘其固陋，舉付粹人。自顧材識駑下，無以逾越古賢，區(qū)區(qū)寸心，頗為盡力，疏訛之咎，仍懼未免，匡我不逮，敬俟君子。 據(jù)《敘例》，顏監(jiān)以前，注本五種：服虔、應劭、晉灼、臣瓚、蔡謨也。大氏晉灼于服、應外，增伏嚴、劉德、鄭氏、李斐、李奇、鄧展、文穎、張揖、蘇林、張晏、如淳、孟康、項昭、韋昭十四家。臣瓚于晉所采外，增劉寶一家。顏監(jiān)于五種注本外，增荀悅《漢紀》、崔浩《漢紀音義》、郭璞注《司馬相如傳》三家。(說本王鳴盛。)顏注發(fā)明駁正，度越曩者，非仰人鼻息者也。其中或引舊文，據(jù)為已說，以《史記索隱》證之，《張蒼傳》柱下方書注，乃姚察說；《淮南王安傳》會有詔即訊太子注，乃樂產(chǎn)說；《郊祀志》周始與秦國合而別，別五百載當復合注，乃顏游秦說(本洪頤煊)。以《文選》李善注證之，《枚乘傳》注，隱匿謂僻處于東南也，乃韋昭說；梁下屯兵方十里，乃張晏說(本朱一新)。以《詩王風譜疏》證之，《地理志》內(nèi)洛邑與宗周通封畿注，乃臣瓚說；《舊唐書·顏箱傳》叔父游秦撰《漢書決疑》十二卷，為學者所稱，師古注《漢書》多取其義，今書中未見(本王鳴盛)。此外，注文間用舊說，皆為證明，以資識別，原其本意，非必掩襲前賢，或因己說冥符，不復割舍，尚非巨累，至游秦行輩文學巋然在前，盜實遺名，有慚德矣。今《補注》所采，悉出其人，家世儒素，昆弟相師，先后三人，慘歸黃土，脊令原隰，垂老增唏，片羽可珍，敢忘護惜，宗族講肄，朋好往還，賞析所存，皆登斯輯，亦公善之義也。 顏注《漢書》，至宋仁宗景佑二年，韶州余靖(《宋史》本傳：字安道，曲江人)為秘書丞，奏言文字舛訛，命與王洙同校。靖撰《刊誤》一書，增入江南張泌校說六條，(宋祁云：《漢書》中有臣佖者，乃張佖，江南人，歸本朝，太祖收諸偽國圖籍實館閣，或召京朝官校對，皆題名卷末。)所謂景佑刊誤本也。嗣又有宋景文公祁，合十六家校本。至寧宗慶元中，建安劉之問又取宋校本，更別用十四家本參校，又采入蕭該《音義》、司馬貞《索隱》、孫巨源《經(jīng)綸集學官考異》、章衡《編年通載》、楊侃《兩漢博文》、《漢書刊誤》、《楚漢春秋》、史義宗本《西京雜記》、朱子文《辨正》、孔武仲《筆記》、三劉《刊誤》、《紀年通譜》，刻之為建安本。(周壽昌云：劉之間號元起，書前題云，建安劉元起刊于家塾之敬室，余購得之，今存湘潭袁漱六同年芳瑛家，顧千里析劉元起與之問為兩人，又訛作之同，南監(jiān)本又作之同。)明南監(jiān)本，即用建安本者也。但于注文刊落甚多。汲古閣本注文完足而去其《敘例》，又于《藝文志》、《張良》、《司馬相如》、《東方朔》、《揚雄》、《賈誼傳》后，附臣佖校書六條，即張佖也；而三劉《刊誤》及景佑《刊誤》，皆未之采。國朝文教昌明，圖書大備，乾隆四年武英殿校刊《漢書》，用監(jiān)本精校付梓，別加考證。今《補注》以汲古閣本為主，佖說并入注文，遵用官本校定，詳載文字異同，備錄諸人考證，顏監(jiān)《敘例》，宋、劉校語，粲然具列，庶覽者無遺憾焉。 監(jiān)本列宋景文參校諸本：一、古本。(顏師古未注以前本)。二、唐本(張?zhí)乒宜锰票?。三、江南本。(《金坡遺事》云：太祖平江南，賜本院書三千卷，皆紙札精好。東原榮氏私記云：江南本，宣和間尚在御府)。四、舍人院本。(江南本在舍人院，亦曰舍人院本。劉之問云：景文所據(jù)為十五家，按其目實十六，殆因舍人院本即江南本藏舍人院者，一本二目，故并稱之。)五、淳化本。(《國朝會要》云：淳化五年七月，詔選官分校《史記》、《前》《后漢》，命陳充、阮思道、尹少連、趙況、趙安仁、孫何校《前》《后漢》畢，遣內(nèi)侍裴愈赍本就杭州鏤板。)六、景德監(jiān)本。(《國朝會要》云：咸平中，真宗命刁衎、晁迥與丁遜復校《兩漢書》板本，通知制誥，以陳彭年司某事。景德二年七月，衎等上言：《漢書》歷代名賢注釋，至有章句不同，名氏交錯，除無考據(jù)外，博訪群書，遍觀諸本，校定凡三百四十九卷，簽正三千余字，錄為六卷，以進。)七、景佑刊誤本。(景佑元年九月，秘書丞余靖上言，國子監(jiān)所印《兩漢書》，文字舛訛，恐誤后學，臣謹參括眾本，旁據(jù)它書，列而辨之，望行刊正，詔送翰林學士張觀等詳定聞奏，又命國子監(jiān)直講王洙與靖偕赴崇文院讎對。二年九月，校書畢，凡增七百四十一字，損二百一十二字，改正一千三百三十九字。)八、我公本。(今不詳何人。)九、燕國本。十、曹大家本。十一、陽夏公本。十二、晏本。十三、郭本。十四、姚本。十五、浙本。十六、閩本。又列建安本。參校諸本：(用宋景文本校定，復用諸家參校。)一、熙寧本。(熙寧七年，參知政事趙奏新?！稘h書》五十冊，及陳繹所著是正文字七卷。)二、卷子古本。(古字。)三、史館本。(舊本。)四、國子監(jiān)本、(宣和六年本。)五、陳和叔本。(熙寧中所校。)六、邵文伯本。(用宋景文本校。)七、謝克念本。(用景文本校。)八、楊伯時本。(用謝本校。)九、彥中和本。(用楊本校。)十、張集賢本。(張瓌得唐世本校。)十一、王性之本。(用景德中監(jiān)本校。)十二、趙德莊本。(用秘閣本校。)十三、沈公雅本。(用秘閣本校。)十四、王宣之本。(用秘閣本校。)景文校本，近儒錢大昕、王鳴盛等皆信之，惟全祖望以為南渡末年，麻沙坊中不學之徒依托為之，非出景文，列有五證，見《鮚埼亭集外編》第四十六卷。今案宋說淺陋，誠所未免，惟劉之問輩曾用以校定，則固嘗有是書，不出南渡末也。國朝諸儒，講求板本之學，致力《漢書》者多用南監(jiān)本，此外如景佑本。(王念孫父子校。)閩本。(錢大昕校，明按察司按察使周采，提學副使周珫，巡海副使柯喬等刊。)汪本。(朱一新校明汪文盛刊。)德藩本。(葉德輝校明德王刊。)乾道本。(宋乾道中刊。)北監(jiān)本。(以上二本，先謙校。)并備搜羅，間有甄采，良由文軌同途，眾善咸萃，內(nèi)府精槧，前無以加云。 三劉《刊誤》，出劉敞與其弟攽、子奉世撰?！端问贰こ▊鳌吩疲鹤衷?，臨江新喻人。不言有此書，惟《做傳》云：字貢父，邃史學，作《東漢刊誤》，為人所稱，司馬光修《資治通鑒》，專職漢史?！斗钍纻鳌吩疲鹤种亳T，精《漢書》學而已。其實《兩漢》皆有三劉評論，今書已亡，賴監(jiān)本存之，斗南補遺，援引蕪雜。(說詳王氏《十七史商榷》。)頗有芟取，未從割棄。蕭該《音義》，采自監(jiān)本，雖非瑰室，亦資印證。明代史評大暢，競逐空疏。國朝碩學云興，考訂精能，超逾前古。茲編廣羅眾家，去取務慎，沈文起《疏證》一書，以后事稽合前言，自為別派。今但取有關書義者，余屏不錄。 顏監(jiān)《敘例》，言曲核古本，歸其真正。《史記正義》論例云：《史》《漢》文字，相承已久，若悅字作說，閑字作間，智字作知，汝字作女，早字作蚤，緣古字少，通共用之?！妒贰贰稘h》本有此古字者，乃為好本。劉之問跋建安本《漢書》云：自顏氏后，又幾百年，向之古字，日益改易，書肆所刊，祗今之世俗字耳，識者恨之，今得宋景文公所校善本，雌黃所加，字一從古。愚案從古之字，如供為共，伺為司，蹤為縱，藏為臧，廂為箱，慰為尉，屢為婁，嗜為耆，尸為死，讓為攘之類，或系最初正文，或出聲近通借，非由古字之少，既展轉(zhuǎn)借寫，彌久失真，故東京文字不正，流弊斯極，而許氏《說文》出焉?？敬嬲?，不宜輒改，若概目為古字，其蔽也愚，或乃以為六書假借之旨，則去之愈遠矣。 汲古閣文字無定，如以字作，后多作以，桓字作桓，間亦作桓，及公孫賀等傳贊，淵圣御名，悉仍其舊，或有訛脫乖誤之處，并依前式，加以注正，書雖增新，板如逢故，惟官本劉宋注文，有隔斷顏注者，輒為移易舊處，俾免違滯。 顏監(jiān)于雜家傳記，擇取綦嚴，如太公名字，四皓姓氏，雖登史志，并就刊落，可謂慎矣。《西京雜記》亦在屏除之列，沈文起詆之。(引見傳中。)愚謂《雜記》不知撰人，初無妄說，又古事雅語，并資多識，師古棄而不取，而稱引顯相抵牾之《楚漢春秋》，不悟其偽托，抑又何也？今依沈說，仍采《雜記》。此外如《飛燕外傳》之類，概不闌入。 《王子》《功臣》《外戚恩澤侯表》所列，皆受國封，而司馬貞之徒，或云名號，此大謬矣。其不見《地志》者，皆因免侯并省，亦有侯表相符，而《地志》不言侯國，則班氏失書也。其有先國而后縣，或一國而前后兩封，取核表志，原委咸在，疑訟已久，特為揭明。 班志《地理》，存前古之軌跡，立來史之準繩，兼詳水道源流，使后人水地相資，以求往跡，可謂功存千古者也。元魏酈道元《水經(jīng)注》一書，于漢世水道曲折具存，實為疏實班志而作。前人引用，不得要領，茲編于酈注諸水，顛末畢備，同郡之水，則云自某縣來，下入某縣；隔郡之水，則云自某郡某縣來，下入某郡某縣，脈絡畢貫，臚載無遺，更取歷代水地諸書，為之疏通發(fā)明，訂正訛謬，讀者因酈證班，即漢考古，然后遞推諸史，上下數(shù)千年地理，可以了然胸中。 《律歷》《天文》，顏監(jiān)無注，國朝錢、李諸儒，洞貫劉術(shù)，更迭推衍三統(tǒng)，以明天文。圖籍紛陳，管窺積歲，補直缺漏，藉竟全功。其余得失之林，開卷即了，遠俟百世，不煩贅論。 光緒二十六年歲次庚子二月初吉識于長沙城北葵園。 整理：zhl201608 |
