個(gè)人認(rèn)為這是一本關(guān)于研究思維模式的心理學(xué)讀本，其中涉及社會(huì)、解剖、生理、心理、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)。我希望自己能深入了解作者的思維方式，但覺(jué)得還是沒(méi)有讀懂這本書(shū)。我決定暫時(shí)放下它，把自己讀到的、理解到的東西先歸納一下，水平有限，可能想法比較粗淺，在此請(qǐng)大家批評(píng)指正，幫我更好的理解黑天鵝與進(jìn)步。謝謝

　　本書(shū)的讀后感想

　　1、火雞與認(rèn)知能力

　　作者認(rèn)為黑天鵝事件并不是運(yùn)氣壞的問(wèn)題，而是我們的認(rèn)知能力有限。

　　火雞的案例讓人印象深刻，火雞在1000天之前的生活非常正常，并且認(rèn)為自己在1001天將一如既往的生活，而第1001天，火雞成了盤(pán)中餐。對(duì)于火雞而言，這是黑天鵝事件。但對(duì)于農(nóng)夫而言，第1001天的事情在他的預(yù)定計(jì)劃中，很正常的一件小事情。

　　火雞與農(nóng)夫，在投資的領(lǐng)域，就是投資者與管理層。投資者認(rèn)為的黑天鵝，對(duì)管理層而言，是有序正常發(fā)生的事。

　　在20××年中、20××年初，管理層就一再?gòu)?qiáng)調(diào)了去杠桿，但大部分投資者（包括我自己）沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)政策的重要性，依然沉浸在火雞1000天的狀態(tài)中，對(duì)農(nóng)夫的想法，對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠認(rèn)知。

　　一是不了解BoSS的性格。但就算不了解BoSS全部性格，應(yīng)該知道BoSS是“要么不做，要做就一定做徹底”的特點(diǎn)，它反復(fù)強(qiáng)調(diào)的去杠桿，在沒(méi)有達(dá)到它的預(yù)期前，這個(gè)事情絕對(duì)過(guò)不去。對(duì)于投資者而言，一定要足夠重視它發(fā)出的信息。誰(shuí)忽視，或者自大，把它的話(huà)當(dāng)耳邊風(fēng)，就一定吃虧。

　　二是就算知道了它要去杠桿，研究過(guò)去杠桿帶來(lái)的后果嗎？今年在選擇目標(biāo)標(biāo)的時(shí)看過(guò)企業(yè)的杠桿嗎？

　　這些都沒(méi)有涉及到，既然如此，當(dāng)了火雞，誰(shuí)要不要怨。

　　2、“幸存者偏差”與“沉默的證據(jù)”

　　這實(shí)質(zhì)是對(duì)認(rèn)知能力另外的詮釋。

　　人們習(xí)慣總結(jié)幸存者成功的經(jīng)驗(yàn)與原因，從而去學(xué)習(xí)這些幸存者的特質(zhì)。實(shí)際上，有許多未成功的人，他們的特質(zhì)與幸存者一樣，但他們沒(méi)有成功。生活中有很多沉默或者隱藏的因素沒(méi)有被我們發(fā)現(xiàn)，而正是這些我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的因素，才是這些幸存者成功的重要原因。

　　沉默的證據(jù)會(huì)影響我們對(duì)事情的理解和判斷，一是我們本身沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)思維的陷阱；二是即使我們認(rèn)識(shí)到這個(gè)陷阱，但我們的視野和能力有限，沒(méi)有找到隱藏的關(guān)鍵因素，最后還是掉進(jìn)陷阱，導(dǎo)致了所謂黑天鵝事件的發(fā)生。

　　投資人多讀書(shū)，還是有好處，現(xiàn)在知道了這個(gè)道理：）

　　3、抗生素與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)

　　人類(lèi)發(fā)明抗生素去治療各種疾病，但人類(lèi)不正確地使用抗生素，使抗生素產(chǎn)生耐藥性，從而人類(lèi)面臨無(wú)藥殺死病菌的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，我們治病要比以前困難了。

　　這個(gè)真是可怕，治病的藥成了系統(tǒng)性危害的根源。

　　回顧20××年，中國(guó)股市何嘗不是如此呢？為了預(yù)防系統(tǒng)性的金融的危險(xiǎn)，管理層出臺(tái)各種政策，貌似在治病，但恰恰就是這些政策，讓中國(guó)股市面臨崩盤(pán)。

　　這些官本位思維的管理者就如庸醫(yī)濫用抗生素一樣不合時(shí)宜的發(fā)布各種管理規(guī)定，本想討好當(dāng)上，表現(xiàn)自己的勤政，最終變成了一場(chǎng)鬧劇，誤國(guó)誤民。

　　另從投資者角度而言，我們學(xué)習(xí)各種投資技術(shù)與方法，當(dāng)我們?cè)谀芰θΨ秶獠僮鲿r(shí)，這些技術(shù)與方法，何嘗不是抗生素呢？15年股災(zāi)時(shí)的高額杠桿何嘗不是自己在濫用抗生素，最后導(dǎo)致大廈傾倒。

　　4、“過(guò)濾性”的理解習(xí)慣

　　4。1我們需要尋找因果關(guān)系去解釋事情發(fā)生的原因，讓我們覺(jué)得我們對(duì)身邊環(huán)境是可控的，這是一種心理需求，或者是一種疾?。喝绻覀兏杏X(jué)對(duì)環(huán)境失控，無(wú)法為事情找到合理的解釋?zhuān)覀儠?huì)心理失常：）

　　4。2我們借助抽象的思維，將事情條理化，讓事情變得簡(jiǎn)單，以便于我們理解。同時(shí)，由于情感的影響，我們選擇我們感興趣，自己認(rèn)為正確的因素去抽象事物。

　　我們抽象的內(nèi)容會(huì)有預(yù)先設(shè)定的模式，這讓我們忽略掉“看上去”沒(méi)有價(jià)值的部分，事物的隨機(jī)性降低后，我們將更容易“理解”或“解釋”事情的因果關(guān)系。

　　4。3、“不確定性”與“游戲錯(cuò)誤”

　　我們生活中的不確定性與賭場(chǎng)里的不確定性有本質(zhì)的差異。

　　賭場(chǎng)里的不確定性概率非常清楚，51%的勝率，賭場(chǎng)就可以?huà)赍X(qián)。

　　但我們卻無(wú)法估算生活中不確定性的概率，我們常常高估看得見(jiàn)的黑天鵝現(xiàn)象的發(fā)生概率，低估我們看不見(jiàn)黑天鵝現(xiàn)象的發(fā)生概率。

　　4、正是這種過(guò)濾性的選擇和生活中不確定性，讓我們對(duì)自己充滿(mǎn)信心，讓我們不知道自己疏漏了關(guān)鍵信息。

　　我們受到的教條主義的毒害，使我們的思維限制在條條框框內(nèi)，認(rèn)識(shí)事情的角度刻板，并喜歡在已知模式和有條理的知識(shí)范疇內(nèi)去理解事情。開(kāi)放思維的缺少，使得我們常常錯(cuò)誤判斷不確定性的核心因素與發(fā)生概率。

　　就在同時(shí)，黑天鵝悄然而至，我們最終的投資（游戲）失敗。

　　5、“后視鏡”的理解習(xí)慣——“證實(shí)錯(cuò)誤”

　　除了上述的理解方式，我們還習(xí)慣在事后總結(jié)，同樣想達(dá)到使事情可以看上去可以理解的效果。

　　但我們沒(méi)有意識(shí)到的事情是，一件事情在發(fā)生過(guò)程中與發(fā)生過(guò)程后，我們的理解是有區(qū)別的。事后諸葛亮，往往讓我們以為黑天鵝是可以避免的，這對(duì)提高我們的思維能力沒(méi)有太多幫助。我們需要關(guān)注的是為什么在事中，我們根本沒(méi)有意識(shí)到黑天鵝的發(fā)生？

　　作者提出了證偽的方法，我們不要總想著自己是對(duì)的，應(yīng)多想想哪些是我們不了解的，哪些我們是錯(cuò)的，盡可能的考慮多種不確定因素，通過(guò)逆向的反證，盡量去規(guī)避黑天鵝事件。

　　同時(shí)黑天鵝事件不會(huì)重復(fù)發(fā)生，我們應(yīng)該對(duì)過(guò)去發(fā)生的事情保持警惕，避免通過(guò)對(duì)過(guò)去的事情進(jìn)行簡(jiǎn)單的歸納，然后去推理未來(lái)發(fā)生的事情。

　　我們應(yīng)該改善投資思維中的盲點(diǎn)，更多關(guān)注做交易時(shí)我們的想法是什么，做交易時(shí)存在哪些思維盲點(diǎn)導(dǎo)致虧錢(qián)，而不是馬后炮的認(rèn)錯(cuò)（包括現(xiàn)在）。

　　6、“思維回路”的錯(cuò)誤

　　“無(wú)法證明有黑天鵝”與“證明沒(méi)有黑天鵝”差異非常大，前者的意思應(yīng)理解為“有沒(méi)有黑天鵝還不知道”，后者可以明確的理解為“沒(méi)有黑天鵝”，兩者之間思考的邏輯點(diǎn)是不同的，不仔細(xì)想明白這點(diǎn)，會(huì)對(duì)我們的判斷產(chǎn)生重大的影響。

　　在投資中“無(wú)法證明可以漲”與“證明不能漲”是兩個(gè)截然不同的概念，投資的后果也是截然不同的，投資中一定得慎重，不能范邏輯錯(cuò)誤。