《看得見的和看不見的》讀后感


　　這部小書寫于100多年前，不過，它指出的問題遠遠超出了我們的想象。

　　就像大海里的冰山一角。我們能看得見的只是浮在上面的1/10，我們往往看不到隱藏在海面下的巨大冰山。

　　可是，對我們危害大的恰恰是隱藏在海面下的冰山。而不是浮海面上的部分。

　　我們認識世界上的事物，恰恰都是這樣，先看到最表層最膚淺的部分，經(jīng)歷無數(shù)傷害后，不得不認識不那么直觀，需要靠邏輯推理才能認識的事物。

　　可見，我們有必要看到我們看不見的東西，才能更好的避免危險。因為，看不見的部分遠遠大于看得見的部分（根據(jù)浮力定律大家也不難得出結(jié)論）。并且，我們往往是在撞上可見的冰山之前，就已經(jīng)被冰山撞到了。

　　可是，沒有人愿意脫離自己的習慣去思考看不見的東西——這個不符合我們的思維習慣，還是需要可貴的演繹推理，需要很強的邏輯能力。

　　好，這就正式開始介紹這本神秘小書。它對我影響至關重要的案例，就是他一開始就講的破窗效應的故事。

　　有一個店主的兒子，不小心打破了店鋪的窗戶。他不得不請人來修窗戶，額外花費5法郎。

　　這時，很多鄰居都來安慰他。

　　“你看，雖然這個孩子打破窗戶，可是呢？這未必是件壞事，因為你雇人安好玻璃，給這個玻璃工人提供了工作。工人的需要購買玻璃，又給玻璃廠也帶來了利潤。玻璃工人賺錢，要來你店里喝一杯，你不又賺回來了？

　　“大家都得到了錢。所以，你雖然損失了這點錢，但是別人得到了錢，總得來說，大家都沒有損失，只不過做了一次轉(zhuǎn)移而已。

　　“以此類推，你促進了咱們整個小鎮(zhèn)的繁華?！?br />
　　道理，看著似乎是這個道理?？墒牵阌袥]有覺得哪里不對？

　　他們沒有告訴你，如果你這個玻璃不被打破，你完全可以用這個錢進行其他的消費。那么，你的財富仍是5法郎，你進行買鞋的消費仍然可以帶來這一切的——什么錢轉(zhuǎn)移給別人，別人創(chuàng)造財富——但你的玻璃沒有壞，卻得到了一雙鞋子。

　　這個財富是增加的。

　　可是，如果打破玻璃，你不得不花錢去修，你的錢花了，財物沒有增加。給別人創(chuàng)造了工作，那是另外的事情。那是你能看得到的。你沒有看到的是，你可能沒有給玻璃工創(chuàng)造工作，而是可以給鞋匠創(chuàng)造的工作。

　　這就是典型的災難經(jīng)濟悖論。

　　有人以為把巴黎燒掉就會促進市場繁榮。因為，你燒掉之后就會重建，就會拉動經(jīng)濟增長，促進繁華。

　　其實，想想都很可笑的。你把巴黎燒掉就一定能重建嗎？

　　重建的資金哪里來？

　　如果你有重建的資金，那么你干嘛不把這個錢消費掉呢？

　　如果你消費掉，經(jīng)濟不就增長了嗎？——這就是所謂的災難經(jīng)濟學悖論。

　　可是，這么淺淺的道理呢，經(jīng)常被大眾忽略，他們經(jīng)常被忽悠。

　　甚至看到網(wǎng)民們紛紛鼓勵各種災難，甚至有很多災難是人為制造的。

　　國內(nèi)的事兒不能說，點到為止吧。

　　同樣道理，我們一定要看到這個我們看得見的東西。還要看到（用邏輯和常識想到）看不見的東西。只有這樣，我們才能看清事物的全貌。